期刊文献+

疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果比较 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝相比的治疗效果。方法:选取300例腹股沟疝患者,随机分为实验组和对照组,分别实施疝环填充式无张力疝修补术和传统疝修补术,观察比较两组手术时间、术后床下活动时间、住院时间,并进行为期12个月的术后随访,比较两组不良反应发生情况。结果:实验组的手术时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组,同时实验组的并发症也明显少于对照组。结论:疝环填充式无张力疝修补术手术时间短,大大缩短下床活动时间以及住院时间,并且也降低了术后的并发症和术后复发率。
作者 李勇 陈雷
出处 《中国农村卫生》 2016年第10X期70-71,共2页
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献62

  • 1陈洪杰,王霆,郭玉波,糜英华.聚丙烯网片在疝修补术中的临床应用[J].中国综合临床,2005,21(5):434-435. 被引量:23
  • 2刘晓东,刘磊.新生儿腹股沟斜疝的诊断及处理原则[J].临床小儿外科杂志,2005,4(5):378-379. 被引量:2
  • 3沈惠娟.小儿腹股沟疝的超声诊断分析[J].工企医刊,2007,20(4):36-37. 被引量:2
  • 4Lau H,Fang C,Yuen WK,et al.Risk factors for inguinal hernia in adult males:a case-control study[J].Surgery,2007,141(2):262-266.
  • 5Junge K,Rosch R,Klinge U,et al.Risk factors related to recurrence in inguinal hernia repair:a retrospective analysis[J].Ernia,2006,10(4):309-315.
  • 6Simsons MP, Aufenacker T, Bay-Nielsen M, et al.European hernia society guidelines on the treatment of inguinal hernia in adult patients[J].Hernia,2009, 13(4):343-403.
  • 7Nikkolo C, Murruste M, Vaasna T, et al. Three-year results of randomised clinical trial comparing lightweight mesh with heavyweight mesh for inguinal hernioplasty[J]. Hernia, 2012, 16(5):555-559.
  • 8O'Dwyer pJ, Kingsnorth AN, Molloy RG,et al.Randomized clinical trial assessing impact of a lightweight or heavyweight mesh on chronic pain after inguinal hernia repair[J].Br J Surg,2005 ,92(2): 166-170.
  • 9Yazdankhah Kenary A, Afshin SN, Ahmadi Amoli H, et al. Randomized clinical trial comparing lightweight mesh with heavyweight mesh for primary inguinal hernia repair[J]. Hernia, 2013,17(4):471- 477.
  • 10Smietanski M, Bury K, Smietanska lA, et at. Polish Hernia Study G. Five- year results of a randomised controlled multi- centre study comparing heavy- weight knitted versus low- weight, non- woven polypropylene implants in Lichtenstein hernioplasty[J]. Hernia , 2011,15(5):495-501.

共引文献31

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部