摘要
目的:比较常规椎板开窗手术与椎间盘镜手术治疗腰椎间盘突出症的区别,探讨两组手术的手术适应证、手术过程、疗效及优缺点。方法:回顾2009-2010两年腰椎间盘突出症患者100例,一组行后路椎间盘镜手术,另外一组行常规开窗手术,比较手术的时间、出血量、下床时间及住院时间等,并随访1年,观察1年内手术疗效。结果:术后两组患者的症状都有明显缓解,治疗效果无明显差别,但MED手术创伤小,术后3天即可下床活动,7-9天出院。结论:MED椎间盘手术系统治疗腰椎间盘突出症疗效肯定,具有创伤小、出血少、恢复快等优点,是治疗单纯腰椎间盘突出症首选术式。
