判决书到底该如何实现情理法兼备？

导出

摘要一份判决书的人文关怀几天前，拿到了一份香港特别行政区高等法院原讼法庭的民事判决书（高院民事诉讼2010年第992号），主审法官叫欧阳桂如，是于2014年3月1日开始共聆讯了45天后作出的判决。这份判词充满了人性和情理，事实陈述得清清楚楚，在对案件作了详尽的分析后，作出有理有据的依法判决，最后还对大律师的收费标准作出细致的解释。一份判决书所应体现的公开透明、公平公正历历在目。

作者纪硕鸣

出处《民主与法制》 2017年第15期38-40,共3页 DEMOCRACY AND LEGAL SYSTEM

关键词民事判决书情理法香港特别行政区 2010年人文关怀民事诉讼高等法院主审法官

分类号 D926.13 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1汪志刚.德国法上的意见表达和事实陈述的区分[J].北方法学,2011,5(3):154-160. 被引量：7
2巩旭芬.论民事诉讼中的自认制度[J].科学之友（中）,2009(2):56-57.
3舒圣祥.“4万亿元投资”应引入公众监督[J].中国审计,2009(5):27-27.
4吴丹红.事实陈述VS意见表达[J].方圆,2012(5):72-72.
5赵汀阳,高源.“中国”这个概念的积极意义[J].人民论坛,2009(20):28-29.
6朱蕾.浅议民事诉讼自认规则[J].法制与社会（旬刊）,2011(12):136-138.
7叶欣.民事诉讼中自认制度的探究[J].湖北社会科学,2004(4):77-79.
8李坚.“因言获罪”——言论侵权问题研究[J].法制与社会（旬刊）,2014(24):286-287.
9李颍,马泉福.公众人物网络互骂的侵权认定[J].人民司法,2016(5):34-39. 被引量：1
10尹慧.论垄断行为认定原则比较与事实陈述差别的淡化[J].消费导刊,2009,0(7):150-150.

民主与法制

2017年第15期

浏览历史

内容加载中请稍等...

判决书到底该如何实现情理法兼备？

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史