摘要
目的研究分析SuperPath微创与常规全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床整体效果,为今后临床治疗提供一定的参考基础。方法选取2015年1月至2016年6月本院收治的股骨颈骨折患者80例,所有患者均需行全髋关节置换术治疗。根据数字表法将所有患者平分为两组。其中微创组40例,行Superpath微创全髋关节置换术治疗;常规组40例,行常规全髋关节置换术治疗。治疗后观察两组患者手术时间、术后出血量,术后引流量,切口长度;术后1天、7天、2月、半年的视觉疼痛,模拟评分(VAS)术后1、2、3月Harris髋关节功能评分;两组术后前倾角,外展角测量值;两组术前术后1、3天的血红蛋白检测值。结果两组患者手术时间无明显差异(P<0.05);微创组术中出血量、术后流量切口长度明显优于常规组,差异优统计学意义(P<0.05);微创组术后1、7天的VAS评分明显小于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)两组患者在术后3月、术后半年的VAS比较无显著差异(P>005);两组患者术后1月、2月和3月的Harris髋关节功能评分均较术前有明显提高(P<0.05);微创组术后1月、术后2月的Harris髋关节功能评分均显著高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组术后3月的Harris髋关节功能评分无显著差异(P>0.05)。两组患者术后前倾角与外展角无明显差异(P>0.05)。结论 SuperPath微创技术在治疗股骨颈骨折可得到较好的临床效果,但是此技术优越性的有效发挥,需要临床医师认真并熟练掌握其操作技术,本研究认为SuperPath微创全髋关节置换术远期治疗效果验证还需大量临床资料进行评估。
出处
《浙江创伤外科》
2017年第2期343-345,共3页
Zhejiang Journal of Traumatic Surgery
