期刊文献+

腹膜前间隙无张力疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果对比 被引量:7

下载PDF
导出
摘要 目的:对比用腹膜前间隙无张力疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法 :将2015年4月至2016年8月期间安徽省医科大学第二附属医院收治的102例腹股沟疝患者随机分为间隙修补组(51例)和充填修补组(51例)。应用疝环充填式无张力疝修补术对充填修补组患者进行治疗,应用腹膜前间隙无张力疝修补术对间隙修补组患者进行治疗,并对比两组患者术后疼痛持续的时间、住院的时间、手术的时间和术后并发症的发生率。结果 :与充填修补组患者相比,间隙修补组患者手术的时间和术后疼痛持续的时间均更短,其术后并发症的发生率更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者住院的时间相近,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论 :用腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果显著,能够促进患者的康复,且安全性较高。
作者 叶琨 万圣云
出处 《当代医药论丛》 2017年第9期5-6,共2页
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献48

  • 1Fitzgibbons RJ, Gerson-Greenburg JRA. 疝外科学[M].马颂章,主译.第5版.北京:人民卫生出版社,2003:3-15.
  • 2方金荣,王大明,左来安,等.腹膜前间隙与疝环充填式无张力腹股沟斜疝修补术式比较[J].医药前沿,2012,2(6):276-277.
  • 3Read RC. Herniology : past, present, and future [ J ]. Hernia : the journal of hernias and abdominal wall surgery,2009,13 (6) :577-580.
  • 4沈冰,陈峰.无张力疝修补术治疗复发性腹股沟疝的临床体会[J].局解手术学杂志,2007,16(6):443-443. 被引量:10
  • 5Rutkow IM.Epidemiologic,economic and sociologic aspects of hernia surgery in the United States in the 1990s[J].Surg Clin North Am,1998,78(6):941-51.
  • 6Simons MP,Aufenacker T,Bay-Nielsen M,et al.European Hernia Society guide-lines on the treatment of inguinal hernia in adult patients[J].Hernia,2009,13(4):343-403.
  • 7Scott NW,Mc Cormack K,Graham P,et al.Open mesh versus non-mesh repair of inguinal hernia[J].Cochrane Database Syst Rev,2002,4:CD 002197.
  • 8EU Hernia Trialist Collaboration.Mesh compared with non-mesh methods of open groin hernia repair:systematic review of randomised controlled trials[J].Br J Surg,2000,87:854-859.
  • 9Kugel RD.Minimally invasive,nonlaparoscopic,prepedtoneal,and sutureless,inguinal hcmiorraphy[J].Am J Surg,1999,178(4):298-302.
  • 10Nyhus LM.The posterior(prel,eritoneal)approach and ili6pubie tract repair ofinguinal and femoral hernias'all update[J].Hernia,2003,7(2):63-67.

共引文献27

同被引文献48

二级引证文献33

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部