期刊文献+

Tilburg量表和衰弱表型对养老机构老年人失能状况预测作用比较 被引量:18

下载PDF
导出
摘要 目的比较Tilburg量表(TFI)和衰弱表型(PF)对养老机构老年人失能状况的预测作用。方法于2015年7月采用TFI和PF对477名养老机构老年人进行衰弱评估,利用《老年人能力评估》行业标准评估老年人失能状况,采用受试者工作特征曲线(ROC曲线)和Bayes判别分析TFI和PF对老年人失能状况的预测效果。结果 TFI和PF评估的老年人衰弱的发生率分别为31.9%、30.6%(χ~2=0.176,P=0.675);ROC曲线下面积分别在(0.694~0.830)和(0.617~0.790)(P<0.01),且TFI均高于PF;以老年人4个方面和综合能力失能状况为因变量,分别将二者得分作为自变量进行判别分析显示,TFI的交叉验证准确率均高于PF。TFI和PF对综合能力失能状况预测的最佳切点分别为4.5和2.5。结论 TFI和PF均可用于养老机构老年人衰弱状况的筛查,但对失能状况进行预测时TFI的效果优于PF;将TFI和PF用于养老机构老年人时均需降低判定切点值。
出处 《中国卫生统计》 CSCD 北大核心 2017年第3期436-438,442,共4页 Chinese Journal of Health Statistics
基金 江苏省高校自然科学研究面上资助经费项目(15KJB320007) 南京医科大学科技发展基金项目(2016NJMU007) 江苏省重点学科建设项目"护理学"(JX10617801)
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献24

  • 1阳德华,王耘,董奇.初中生的抑郁与焦虑:结构与发展特点[J].心理发展与教育,2000,16(3):12-17. 被引量:45
  • 2刘宏军,孟琛,汤哲.北京市老年人抑郁症状的调查[J].中国心理卫生杂志,2004,18(11):794-795. 被引量:110
  • 3石岩,郭显德,刘崇庚.CES-D量表对运动员抑郁症状的测查[J].中国心理卫生杂志,1994,8(2):56-57. 被引量:8
  • 4刘贤臣,唐茂芹,陈琨,胡蕾,王爱祯.SDS和CES-D对大学生抑郁症状评定结果的比较[J].中国心理卫生杂志,1995,9(1):19-20. 被引量:95
  • 5Radloff LS. The CES-D scale: A self-report depression scale for research in the general population [J] . Appl Psychol Meas, 1977, 1:385-401.
  • 6世界卫生组织.ICD-10精神与行为障碍分类:研究用标准[M].刘平,于欣,汪向东,译.北京:人民卫生出版社,1995:79-82.
  • 7Radloff LS. The use of the Center for Epidemiologic Studies Depression Scale in adolescents and young adults [ J] . J Youth Adolesc, 1991, 20 (2) : 149 - 166.
  • 8Robinson JP,Shaver PR.性格与社会心理测量总览[M].杨宜音,彭泗清,译.台北:远流出版事业股份有限公司,1997:157-212.
  • 9刘平.流调中心用抑郁量表(Center for Epidemiologic Studies Depression Scale CES-D).中国心理卫生杂志,1999,:200-202.
  • 10Andresen EM, Malmgren JA, Carter WB, et al. Screening for depression in well older adults : evaluation of a short form of the CES-D ( Center for Epidemiologic Studies Depression Scale) [J]. Am J Prevent Med, 1994, 10:77 - 84.

共引文献631

同被引文献130

引证文献18

二级引证文献221

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部