期刊文献+

不同内固定手术治疗锁骨中段骨折效果比较

下载PDF
导出
摘要 目的:探讨不同内固定术治疗锁骨中段骨折效果。方法:以笔者所在医院120例锁骨中段骨折患者为研究对象,随机分为三组,依次为重建锁定组(ARP组,38例)、锁定解剖组(LCP组,40例)及Herbert螺钉内固定术组(42例),比较三组患者术后的切口长度、手术时间、术中出血量等手术情况,并在术后3~6个月随访,统计骨折愈合时间并进行疗效评价。结果:三组术后切口长度、手术时间、术中出血量及骨折愈合时间由高到低依次为重建锁定组、锁定解剖组、Herbert螺钉内固定术组,且组间差异均有统计学意义(P<0.05);比较三组患者术后恢复情况,ARP组总有效率为84.2%,LCP组为92.5%,Herbert组为97.6%,其中Herbert组总有效率明显高于ARP组、LCP组,差异有统计学意义(P<0.05),但ARP组及LCP组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Herbert螺钉内固定术较重建锁定、锁定解剖两种内固定术治疗锁骨骨折更符合锁骨骨折处生物力学特性,临床疗效显著,值得推广应用。
机构地区 柳州市人民医院
出处 《中外医学研究》 2017年第19期147-148,共2页 CHINESE AND FOREIGN MEDICAL RESEARCH
基金 柳州市科学研究与技术开发计划项目(基金编号:2015J030521)
  • 相关文献

参考文献11

二级参考文献167

  • 1连学全,黄世民,庄耀明,钟玉蛟.克氏针固定锁骨的生物力学试验和临床疗效[J].中华骨科杂志,1994,14(3):163-166. 被引量:358
  • 2危杰,刘璠,吴新宝,等.骨折治疗的AO原则[M].2版.上海:上海科学技术出版社,2010:461.
  • 3杨惠君,王怀经,王健来,等.实用解剖学[M].北京:人民卫生出版社,2002:109.
  • 4曾炳芳,刘旭东.锁骨骨折治疗现状分析[J].中华外科杂志,2007,45(20):1372-1374. 被引量:10
  • 5Anderson K. Evaluation and treatment of distal clavicle fractures [J]. Clin Sports Med, 2003, 22: 319-326.
  • 6Kashii M, Inui H, Yamamoto K. Surgical treatment of distal clavicle fracturesusing the clavicular hook plate[J]. Clin Orthop Relat Res, 2006 (447): 158-164.
  • 7Webber MC, Haines JF. The treatment oflateral clavicle fractures[J]. Injury, 2000, 31: 175-179.
  • 8Jou 1M, Chiang EP, Lin CJ, et aI. Treatment of unstable distal clavicle fractures with Knowlespin[J], J Should Elbow Surg, 2011, 20: 414-419.
  • 9Meda PV, Machani B, Sinopidis C, et al. Clavicular hook plate for lateral end fractures: a prospective study[J]. Injury, 2006, 37: 277-283.
  • 10EI Maraphy AW, Devereaux MW, Ravichandiran K, et al. Subacromial morphometric assessment of the clavicle hook plate [J]. Injury, 2010, 41: 613-619.

共引文献148

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部