期刊文献+

系统性护理干预应用于冠心病患者护理中的临床效果 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的探讨冠心病患者采取系统性护理干预对负性情绪与生活质量的影响。方法本次研究共纳入90例我院接诊的冠心病患者(2013年5月至2016年5月),随机分为对照组和研究组,每组45例。对照组患者采取常规护理干预,研究组则采取系统性护理干预,观察记录两组患者对护理的满意度,护理前、后的焦虑、抑郁情况及生活质量。结果研究组患者的护理满意度为95.56%,明显高于对照组的82.22%(P<0.05)。两组患者护理前焦虑、抑郁评分比较,无明显差异(P>0.05);护理后,两组患者的焦虑、抑郁评分均较治疗前明显下降,且研究组明显低于对照组(P<0.05)。两组患者护理前的心理功能、躯体功能、物质生活、社会功能及总评分比较,无明显差异(P>0.05);护理后,两组患者的心理功能、躯体功能、物质生活、社会功能及总评分均明显升高,且研究组明显高于对照组(P<0.05)。结论冠心病患者采取系统性护理干预,不仅可以更好地缓解焦虑、抑郁等负性情绪,而且可以更好地改善患者生活质量,患者对护理满意度高,值得借鉴。
作者 李会
出处 《临床医学研究与实践》 2017年第21期161-162,共2页 Clinical Research and Practice
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献61

  • 1陈灏珠.心脏病学[M].北京:人民卫生出版社,2003.1419-1420.
  • 2汪向东 王希林 骊弘.心理卫生评定量表手册(增订版)[M].北京:中国心理卫生杂志社,1999.220-223.
  • 3陈灏珠,主编.心脏病学[M].北京:人民卫生出版社,2003.1001.
  • 4汪向东,王希林,马弘.心理卫生评定量表手册(增订版).北京:中国心理卫生杂志社,1999.
  • 5Ilali E,Taraghi Z.Comparison of risk factors of CHD in the men and women with MI[J].Pak J Biol Sci, 2010,13(7 ) :344-347.
  • 6Kavousi M, Elias-Smale S, Rutten JHW, et al. Evaluation of newer risk markers for coronary heart disease risk classification: a cohort study. Ann Intern Med,2012, 156:438-444.
  • 7Greenwood JP, Maredia N, Younger JF, et al. Cardiovascular magnetic resonance and single -photon emission computed tomography for diagnosis of coronary heart disease (CE-MARC) : a prospective trial. The Lancet, 2012,379 : 453-460.
  • 8Loring K, Stewart A, Ritter P, et al. Outcome measures for health education and other health care intervention. Thousand Osks, CA: Sage, 1996:41-44.
  • 9Mudrick DW, Cowper PA, Shah BR, et al. Downstream procedures and outcomes after stress testing for chest pain without known coronary artery disease in the United States. Am Heart J, 2012,163:454-461.
  • 10Whelton PK, Appel LJ, Sacco RL, et al. Sodium, blood pressure, and cardiovascular disease further evidence supporting the american heart association sodium reduction recommendations. Circulation, 2012, 126 : 2880-2889.

共引文献119

同被引文献10

引证文献3

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部