摘要
目的评价人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法对2013—2016年兰州大学第一医院收治的130例老年股骨颈骨折患者的资料进行回顾性研究,根据病例不同的治疗方式分为全髋关节置换术组(实验组1)和人工股骨头置换术组(实验组2)。从手术时间、术中出血量、住院天数、术后不良反应情况和Harris评分方面进行比较分析。结果实验组1手术时间和术中出血量长于及多于实验组2(P<0.05)。术后1年随访发现,实验组1髋关节功能Harris评分优良率与实验组2比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3年随访发现,实验组1髋关节功能Harris评分优良率与实验组2比较,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组1与实验组2住院天数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。实验组1和实验组2各有2例在术后出现患侧髋部红肿、疼痛,经证实无假体周围感染,对症治疗后痊愈。结论老年股骨颈骨折治疗方法的选择取决于患者健康状况、术前的生活状态和活动量、骨的质量和年龄等因素。人工股骨头置换术和全髋关节置换术是治疗老年股骨颈骨折的有效方法,可提高老年患者的生活质量,降低术后并发症的发生率,但全髋关节置换术的效果优于人工股骨头置换术。
出处
《卫生职业教育》
2017年第18期144-145,共2页
HEALTH VOCATIONAL EDUCATION
