期刊文献+

身高甲颏距离比对国人喉镜暴露困难准确性的评估 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的评价身高甲颏距离比评估国人喉镜暴露困难的准确性。方法选取择期行气管插管全身麻醉的患者200例,术前分别采用改良Mallampati分级、身高甲颏距离比、甲颏间距、甲颏高度对所有患者气道分级进行评估。再根据插管时实际声门暴露情况按照Cormack-Lehane法对气道进行分级,计算四种方法的敏感性、特异性、阳性预测值及阴性预测值。结果喉镜暴露困难率4%,困难插管率1.5%,无插管失败患者。与改良Mallampati分级比较,身高甲颏距离比、甲颏间距、甲颏高度的特异性明显增高(P<0.01);四种评估方法的敏感性、阳性预测率和阴性预测率差异均无显著性。结论身高甲颏距离比在评估国人困难气道方面与甲颏距离、甲颏高度及有相近的敏感性、特异性、阳性预测率和阴性预测率,可作为独立危险因素应用于喉镜暴露困难的评估。
出处 《中国临床医生杂志》 2017年第11期81-83,共3页 Chinese Journal For Clinicians
基金 佑安肝病艾滋病基金(YNKT20160018)
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献25

  • 1胡云清,欧玉清,刘第海,魏新川.多参数结合对困难气道预测的临床研究[J].华西医学,2008,23(5):1003-1004. 被引量:10
  • 2姜虹,朱也森.气管插管困难综合预测系统的建立[J].中国口腔颌面外科杂志,2004,2(2):73-76. 被引量:13
  • 3邓晓倩,朱涛,魏新川.困难气道及其预测[J].国际麻醉学与复苏杂志,2006,27(6):351-353. 被引量:19
  • 4Karkoutik K,Rose DK,Wigglesworth D,et al. Predicting diffi- cult intubation., a muhivariable analysis. Can J Anesth, 2000,47 (8) : 730-739.
  • 5Graham CA, Beard D, Oglesby A J, et al. Rapid sequence intu- bation in scottish urban emergency departments. Emerg Med J,2003,20(1) :3-5.
  • 6Hekiert AM, Mandel J, Mirza N. Laryngoscopies in the obese: predicting problems and optimizing visualization [J]. Ann Otol Rhinol Laryngol, 2007,116: 312-6.
  • 7Frerk CM, Lee G. Laryngoscopy: time to change our view [J]. Anaesthesia, 2009, 64: 351-4.
  • 8Gupta AK, Ommid M, Nengroo S, et al. Predictors of difficult intubation: Study in Kashmiri population[J]. Br J Med Pract, 2010, 3: 307-12.
  • 9K Nasa V, S Kamath S. Risk factors assessment of the difficult intubation using intubation difficulty scale (IDS)[J]. J Clin Diagn Res, 2014, 8(7): GC01-3.
  • 10Safavi M, Honarmand A, Zare N. A comparison of the ratio of patient's height to thyromental distance with the modified Mallampati and the upper lip bite test in predicting difficult laryngoscopy[J]. Saudi J Anaesth, 2011, 5(3): 258-63.

共引文献20

同被引文献2

引证文献2

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部