摘要
目的比较标准大骨瓣减压术与常规骨瓣开颅术治疗重型颅脑损伤的临床效果。方法选取灵山县中医医院2014年8月—2016年8月收治的重型颅脑损伤患者124例,按照随机排列表法将患者分为常规组与标准组,各62例。常规组患者采用常规骨瓣开颅术治疗,标准组患者采用标准大骨瓣减压术治疗,比较两组患者治疗效果、神经功能[格拉斯哥(GCS)评分及神经功能缺损(NIHSS)评分]、颅内压水平、血清炎性标志物[白介素2(IL-2)、白介素4(IL-4)及肿瘤坏死因子α(TNF-α)]及并发症发生情况。结果标准组治疗效果优于常规组(P<0.05)。术前两组患者GCS评分、NIHSS评分及颅内压水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后标准组GCS评分高于常规组,NIHSS评分及颅内压水平低于常规组(P<0.05)。术前两组患者IL-2、IL-4及TNF-α水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后标准组IL-2、TNF-α水平低于常规组,IL-4高于常规组(P<0.05)。标准组并发症发生率为3.23%,低于常规组的21.43%(P<0.05)。结论与常规骨瓣开颅术治疗相比,标准大骨瓣减压术治疗重型颅脑损伤患者的临床效果更佳,在改善患者术后神经功能,降低炎性反应,安全性方面更具优势。
出处
《临床合理用药杂志》
2017年第33期141-142,共2页
Chinese Journal of Clinical Rational Drug Use
