股东知情权的请求程序和法律依据——以国资股东诉乐视影业为例

导出

摘要 2017年10月12日，在被股东直指侵害其知情权后，乐视网（300104）发布澄清公告称，公司第一时间向乐视影业发出问询函并得到确认回复，乐视影业已于5月份向有关股东提供相关财务文件，对于股东查阅公司相关财务及运营信息的要求，一直积极予以配合。该回应暂未得到北京思伟股权投资管理中心（有限合伙）（以下简称“思伟投资”）认可。

作者李毅

机构地区北京华允律师事务所

出处《经济》 2018年第2期92-94,共3页

关键词股东知情权法律依据国资程序股权投资有限合伙管理中心公司

分类号 D922.291.91 [政治法律—经济法学]

引文网络
相关文献

1恒信东方收购新西兰文化创意公司[J].中国战略新兴产业,2017,0(24):32-32.
2史爱苹,王智才.联通混改一波三折[J].现代国企研究,2017(17):74-78. 被引量：2
3赵雪涛.汽车超人:欲主汽车后市场沉浮[J].南方企业家,2017,0(4):88-91.
4钟华.晨鸣纸业拟出资2亿元参设股权投资基金[J].中华纸业,2017,0(21):70-71.
5贾宜臻.论公司股东知情权行使的司法困境及立法完善[J].环渤海经济瞭望,2017,31(12):146-148. 被引量：2
6葛洲坝：拉金融企业新设400亿基金[J].股市动态分析,2017,0(50):5-5.
7宋菲.“WEY”何而来 “WEY”来在哪[J].产品可靠性报告,2016,0(12):40-43.
8郗盼.艺根新材澄清IPO传言有无特别的动机？[J].投资有道,2017,0(12):55-57.

经济

2018年第2期

浏览历史

内容加载中请稍等...

股东知情权的请求程序和法律依据——以国资股东诉乐视影业为例

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史