期刊文献+

腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎与开腹手术的疗效比较 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 目的对照研究对比腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎与开腹手术手术时间、术中出血、并发症等相关指标,总结手术经验。方法对照研究,2013年2月至2016年3月,医院采用阑尾炎切除术治疗的急性阑尾炎患者作为研究对象,采用腹腔镜手术治疗101例,纳入腹腔镜,同期采用开腹手术治疗167例,纳入开放组,对比相关指标。结果腹腔镜组手术时间、切口长度、术中出血量、术后下床活动时间、排气时间、术后引流时间、术后住院时间低于开放组,腹腔镜组患者满意率97.03%(98/101)高于开放组89.82%(150/62),差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组并发症发生率3.96%,开放组6.25%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜治疗急性化脓性阑尾炎具有明显的微创优势,患者饮食、排气等恢复更早,住院时间更短,但并不能显著降低并发症发生风险。
作者 韩啸
出处 《中国医药指南》 2018年第1期60-61,共2页 Guide of China Medicine
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献43

  • 1涂泽群.20例慢性阑尾炎的外科诊疗及预后的问题[J].医学信息(医学与计算机应用),2014,0(5):438-438. 被引量:1
  • 2王远明.对100例慢性阑尾炎患者的诊断分析和治疗体会[J].求医问药(下半月),2013(5):49-50. 被引量:4
  • 3张传国,刘允,吕超.急性阑尾炎术后切口长期不愈的原因及防治[J].中国普通外科杂志,2005,14(11):878-879. 被引量:26
  • 4邱磊,谢沛标,廖健南,周爱华,廖一平.老年急性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的对比分析[J].实用老年医学,2007,21(2):116-117. 被引量:15
  • 5Baek HN, Jung YH, Hwang YH, et al. Laparoscopic versus openappendectomy for appendicitis in elderly patients [ J ]. J KoreanSoc Coloproctol, 2011, 27(5):241- 245.
  • 6杨铁凡,楚剑锋.老年腹腔镜阑尾切除术与传统阑尾切除术对比分析[J].当代医学(学术版),2008 , 2(6):25 - 26.
  • 7Suh YJ, Jeong SY, Park KJ, et al. Comparison of surgical - siteinfection between open and laparoscopic appendectomy [ J ]. JKorean Surg Soc, 2012,82(1):35- 39.
  • 8Kira MJ, Fleming FJ, Gunzler DD, et al. Laparoscopic appen-dectomy is safe and efficacious for the elderly: an analysis usingthe National Surgical Quality Improvement Project database [j].Surg Endosc, 2011, 25(6) : 1802 - 1807.
  • 9Harrell AG, Iincourt AE, Novitsky YW, et al. Advantages oflaparoscopic appendectomy in the elderly [j]. Am Surg, 2006,72(6): 474 - 480.
  • 10McGrath B, Buckius MT, Grim R, et al. Economics of appen-dicitis :cost trend analysis of laparoscopic versus open appendec-tomy from 1998 to 2008[j]. J Surg Res, 2011,171(2) :161 -168.

共引文献41

同被引文献46

引证文献5

二级引证文献49

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部