期刊文献+

CRAMS评分对急诊科预检分诊正确率的影响 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 目的探讨在急诊科预检分诊中运用创伤评估法(CRAMS),对其正确率的影响。方法选取2016年7月~2016年9月三季度接诊的2 746例预检分诊病例作为观察组,2015年7月~2015年9月三季度的7 496例预检分诊病例作为对照组,对实施CRAMS评分法前后预检分诊正确率进行比较。结果对照组7月、8月、9月预检分诊正确率分别为9.2%、51.1%、51.5%,三季度预检分诊正确率为36.6%;观察组7月、8月、9月预检分诊正确率分别为74.7%、86.0%、89.0%,三季度预检分诊正确率为86.39%;两组各项预检分诊正确率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在急诊科预检分诊中,正确合理运用CRAMS评分,可促使预检分诊正确率的提升,值得推广。
出处 《当代医学》 2018年第5期140-142,共3页 Contemporary Medicine
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献99

  • 1孙红,胡英莉,刘丹,袁秀芳,周文华.提高急诊胸痛患者分诊准确率的研究[J].中华护理杂志,2006,41(11):1018-1020. 被引量:27
  • 2马春花,王宝珠.急诊分诊过程管理应用研究[J].护理研究(中旬版),2006,20(12):3197-3199. 被引量:20
  • 3金静芬,许杰,沈国丽.急诊分诊管理程序的软件开发与应用研究[J].护理与康复,2007,6(4):219-220. 被引量:39
  • 4顾永峰,李能平,方伟敏,卢小兵,丛建农,惠小平,林兆奋,李文放,杨兴易.重度创伤急救原则的临床研究[J].中国急救医学,2007,27(10):885-887. 被引量:12
  • 5FitzGerald G,Jelinek GA,Scott D,et al. Emergency departmenttriage revisited[J]. Emerg Med J ,2010,27(2) -.86-92.
  • 6Gilboy ND,Travers R,Wuerz R,et al. Re-evaluating triage inthe new millennium : a comprehensive look at the need forstandardization and quality [J]. Emerg Nurs J , 1999 , 25 (6):468-473.
  • 7Christ M,Grossmann F,WinteT D,et al. Modem triage in theemergency department [J]. Dtsch Arztebl Int,2010,107(50):892-898.
  • 8Farrohknia N,Castren M,Ehrenberg A,et al. Emergency de-partment triage scales and their components : a systematic re-view of the scientific evidence[J]. Scand J Trauma Resusc EmergMed,2011,19(42):1-13.
  • 9Moskop JC,Sklar DP,Geiderman JM,et al. Emergency depart-ment crowding, part 1-concept, causes, and moral conse-quences[J]. Ann Emerg Med,2009,53(5) :605-611.
  • 10Hoot NR,Aronsky D. Systematic review of emergency depart-ment crowding: causes ,effects ,and solutions [J]. Ann EmergMed,2008,52(2):126-136.

共引文献128

同被引文献44

引证文献4

二级引证文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部