期刊文献+

不同类型束支阻滞患者心功能的相关研究 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的探讨不同类型束支阻滞患者心功能的相关性。方法取医院收治的束支传导阻滞患者140例,根据阻滞类型分为L组(n=68例,左束支传导阻滞)和R组(n=72例,右束支传导阻滞)。并依据QRS时限将QRS时限<150 ms患者,进一步分为L_1组(n=42)、R1组(n=44);QRS时限≥150 ms患者,分为L_2组(n=26)、R2(n=28),共4个亚组。各组入院后均行常规心脏超声测定左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)及左心室射血分数(LVEF)水平,并完成心电图检查。结果 L组与R组心率水平比较差异无统计学意义(P>0.05);但L组LVEDD、LVESD均高于R组、LVEF低于R组,对比差异有统计学意义(P<0.01);且L组及R组中,QRS时限<150 ms患者(L_1组、R1组)LVEDD、LVESD及HR水平低于QRS时限>150 ms患者(L_2组、R2组),LVEF高于QRS时限﹥150 ms患者(L_2组、R2组),对比差异均有统计学意义(P<0.05);组间对比,L_1组患者LVEDD及LVESD水平皆高于R1组,LVEF低于R1组,对比差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01);L_2组LVEDD及LVESD皆高于R2组,LVEF低于R2组,对比差异有统计学意义(P<0.05),但HR水平组间对比(L_1vs L_1,L_2vs R2)差异无统计学意义。且研究表明,当QTS时限<150 ms时,不同类型QRS时限与束支阻滞和心功能指标不存在显著相关性;当QTS时限≥150 ms时,QRS时限与心功能LVEDD、LVESD及HR呈正相关性,与LVEF呈负相关性。结论右束支传导阻滞患者心功能在不同QRS时限均优于左束支传导阻滞,且心功能随QRS时限延长而下降,心率则增加。
作者 陈未
出处 《白求恩医学杂志》 2018年第1期34-36,共3页 Journal of Bethune Medical Science
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献70

  • 1华伟,王方正,张澍.双心室起搏治疗充血性心力衰竭临床研究及应用评价[J].中国介入心脏病学杂志,2001,9(4):226-227. 被引量:2
  • 2周益锋.中年男性的左束支阻滞比右束支阻滞预后更差[J].临床心电学杂志,2006,15(1):71-71. 被引量:3
  • 3郭继鸿.深入认识心脏再同步化治疗心力衰竭的机制[J].中国心脏起搏与心电生理杂志,2006,20(4):283-284. 被引量:62
  • 4王一斌,华益民,刘瀚旻,周同甫,石晓青,汪周平.室间隔缺损经导管关闭术后传导阻滞的相关因素分析[J].临床儿科杂志,2007,25(12):1002-1004. 被引量:10
  • 5Wei Y, Wang X, Zhang S, et al. Transcatheter closure of perimembranous ventricular septal defects(VSD) with VSD occluder:early and mid-term results [ J ]. Heart Vessels,2012,27 (4) :398 - 404.
  • 6Li P,Zhao X, Zheng X, et al. Arrhythmias after transcatheter closure of perimembranous ventricular septal defects with a modified double-disk occluder :early and long-teml results [ J ]. Heart Vessels, 2012,27 (4) : 405 - 410.
  • 7Jin Y, Han B,Zhang J, et al. Postimplant complications with transcathe- ter closure of congenital perimembranous ventrieular septal defects [ J ]. Catheter Cardio Inte,2013,81 (4) :666 -673.
  • 8Velasco-Sanchez D,Tzikas A, Ibrahim R, et al. Transcatheter closure of pefimembranous ventricular septal defects [ J ]. Catheter Cardio Inte, 2013,82(3) :474 -479.
  • 9Angheloiu GO, Saul M, Edelman K, et al. Predictors of left ventricular function deterioration in patients with left bundle branch block and ejec- tion fraction > 50% [ J ]. Congest Heart Fail,2013,19 (4) : E1 - FA.
  • 10Galeotti L,van Dam PM, Loring Z, et al. Evaluating strict and conven- tional left bundle branch block criteria using electrocardiographic simu- lations[ J]. Europace ,2013,15 (12) : 1816 - 1821.

共引文献51

同被引文献6

引证文献1

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部