摘要
目的探讨SIRS评分、REMS评分以及APACHEII评分在对急诊危重症患者病情预后以及评估中的作用比较。方法选择2015年9月-2016年9月内来我院进行急诊危重症治疗的237例患者作为此次研究对象。分别应用SIRS评分、REMS评分以及APACHEII评分方式对患者疾病预后进行评分,以患者入院后的病死率为依据,对急诊危重患者预后情况与3种评分相关性进行分析与比较,并通过比较ROC曲线下面积,对比3种评估方式的准确性。结果本次237例患者中有43例患者死亡,患者死亡率为18.14%。本次研究发现患者3种评分分值越高,患者死亡人数也会增高,这种升高趋势间比较具有统计学意义(P<0.05)。APACHEII评分灵敏度以及特异度比SIRS评分以及REMS评分系统高,REMS评分灵敏度与特异性高于SIRS评分系统。结论三种预警评分对急诊危急重症患者病情预后均具有较好的预测性。APACHEII评分灵敏度以及特异度最高,但就检测成本而言,选择REMS评分系统检测最佳。
出处
《心血管外科杂志（电子版）》
2017年第1期10-11,共2页
Journal of Cardiovascular Surgery(Electronic Edition)
