期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

罗世凯与斯特普尔斯公司、国家知识产权局专利复审委员会外观设计专利权无效行政纠纷案

下载PDF

导出

摘要一、专利无效理由可以区分为绝对无效理由和相对无效理由两种类型，两者在被规范的客体本质、立法目的等方面存在重大区别。有关外观设计专利权与他人在先合法权利冲突的无效理由属于相对无效理由。

出处《中华人民共和国最高人民法院公报》 2018年第5期19-24,共6页 Gazette of the Supreme People＇s Court of the People＇s Republic of China

关键词外观设计专利权专利权无效专利复审委员会国家知识产权局纠纷案公司普尔行政

分类号 D923.42 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

1黄坤益.第七讲关于专利权的维护[J].中国经贸导刊,1987(23):36-37.
2黄坤益.第四讲企业专利工作的基本任务[J].中国经贸导刊,1987(20):38-39.
3吉国祥.认识过程的光辉论述——学习毛泽东“两个飞跃”的理论[J].毛泽东邓小平理论研究,1985(9):18-23.
4刘强,蒋芷翌.我国人类胚胎干细胞可专利性问题——以专利复审委员会决定为样本[J].福建江夏学院学报,2018,8(1):37-44. 被引量：3
5朱理.相對無效理由與外觀設計專利無效制度的優化:以權利衝突爲中心[J].中国专利与商标,2018,0(2):3-19.
6国家知识产权局专利复审委员会维护Huntsman公司专利[J].纺织导报,2018,0(5):14-14.
7万琦.论我国专利纠纷解决的司法、行政路径[J].电子知识产权,2018,0(2):89-101. 被引量：6

中华人民共和国最高人民法院公报

2018年第5期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部