摘要
"忒修斯之船"提出了如何理解个体事物同一性的问题,包含丰富的逻辑哲学内容。"忒修斯之船"与典型连锁悖论的推理形式相似,但实质不同:后者所用谓词是初始的逻辑谓词,而且是典型的模糊谓词。若立足于个体自身同一的逻辑必然性的解读,会发现,"忒修斯之船"之所以会被当作一个问题提出,是因为人们并置了整体和部分,将其组成部分是否同一看成了这条船是否自身同一的衡量标准。通过对同一性的研究可以把握形式思维的存在及其作用机理,解决问题的出路在于准确把握形式思维与辩证思维各自的功能。
出处
《人文杂志》
CSSCI
北大核心
2018年第6期33-41,共9页
The Journal of Humanities
基金
国家社会科学基金重大项目"当代逻辑哲学重大前沿问题研究"(17ZDA024)
教育部人文社科基金项目"基于模态和意向性分析的指称问题研究"(17YJC720017)
河北省高等学校青年拔尖人才计划项目"建构一种语言意义的意向因果论"(BJ2016087)
