期刊文献+

域外安乐死制度合法化路径辨析及启示

下载PDF
导出
摘要 自安乐死进入社会视线以来便争议不断,肯定和否定者皆宣称其理由充分。目前只有荷兰等极少数国家和地区承认安乐死的合法地位。现行的中国刑事法律体系并不承认安乐死,私自实施安乐死反而容易构成故意杀人罪。纵使安乐死在一定程度能更好保障患者尊严,但若是轻易地将安乐死合法化易引发严重的社会问题。在现阶段,中国尚不能直接确立安乐死的合法性地位。
作者 胡佳汇
机构地区 永康市第二中学
出处 《现代商贸工业》 2018年第25期126-127,共2页 Modern Business Trade Industry
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献15

  • 1张红,杨航征.关于安乐死的立法思考——中国的安乐死立法之路还有多远[J].西安建筑科技大学学报(社会科学版),2004,23(2):25-29. 被引量:3
  • 2浦树柔.医疗卫生 步步贴近百姓需求[J].瞭望,2002(52):40-41. 被引量:1
  • 3单艳华,张大庆.从大众传媒看公众对安乐死态度的嬗变[J].医学与哲学,2005,26(4):60-61. 被引量:5
  • 4[美]哈耶克著 邓正来译.自由秩序原理[M].北京:生活、读书、新知三联书店,1997..
  • 5高丙中.社会团体的合法性问题[J].中国社会科学,2002,(2).
  • 6蔡孝恒 胡继春 周浩礼.246名医科硕士生对安乐死态度的调查分析[J].医学与哲学,1999,(6):50-50.
  • 7[美]罗纳德·德沃金.自由的法美国宪法的道德解读[M].刘丽君,译.上海:上海人民出版社,2001:205.
  • 8米尔恩.人的权利与人的多样性-人权哲学[M].夏勇,张志铭,译.北京:中国大百科全书出版社,1995:121.
  • 9梁根林.事实上的非犯罪化与期待可能性[J].刑事法学,2003,38(9):34-34.
  • 10罗秉祥.儒家的生死价值观与安乐死[J].中外医学哲学,1998,1.

共引文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部