期刊文献+

输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石患者的临床疗效 被引量:10

下载PDF
导出
摘要 目的探讨输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石患者的临床疗效。方法选择2015年2月至2017年2月九江市第一人民医院接受治疗的输尿管结石患者278例,按照手术方式不同分为两组,每组139例。对照组采用体外冲击波碎石手术治疗,试验组采用输尿管镜钬激光碎石治疗。对比两组治疗效果及不良反应发生率。结果试验组手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05);试验组一次性碎石成功率为97. 82%,高于对照组79. 13%,差异有统计学意义(P <0. 05);对照组术后不良反应发生率7. 91%,高于试验组术后不良反应发生率5. 03%,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论采用输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石患者,术后并发症发生率较低,安全性较高,临床应用效果较好。
作者 朱诚华
出处 《医疗装备》 2018年第18期150-151,共2页 Medical Equipment
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献43

  • 1魏武,葛京平,马宏青,张征宇,高建平,龚隽.2种超声引导下经皮肾镜取石术式的并发症[J].医学研究生学报,2011,24(12):1261-1264. 被引量:6
  • 2徐伟,刘成倍,王祥林.输尿管镜硬镜结合钬激光治疗输尿管结石(附235例报告)[J].现代泌尿外科杂志,2007,12(2):122-123. 被引量:65
  • 3梅骅.泌尿外科手术学[M].北京:人民卫生出版社,2002.812.
  • 4Ehreth JT, Drach GW,Arnett ML,et al. Extracorporeal shock wave lithotripsy: multicenter study of kidney and upper ureters versus middle and lower ureters treatments. J Urol, 1994,152:1379-1383.
  • 5Farsi HM,Mosli HA,Alzimaity M,et al. In situ extracorporeal shock wave lithotripsy for primary ureteric calculi. Urology, 1994,43:776-779.
  • 6Matin TV,Sosa RE. Shock wave lithotripsy. In :Walsh PC, Retik AB,Vaughan ED,et al. eds. Campbells Urology, vol. 3.7th ed. Philadelphia:W. B. Saunders, 1998. 2735.
  • 7Singh I, Gupta NP, Hemal AK, et al. Impact of power index,hydroureteronephrosis,stone size,and composition on the efficacy of in situ boosted ESWL for primary proximal ureteral calculi. Urology,2001,58:16-22.
  • 8Pace DT,Weir MJ,Tariq N,et al. Low success rate of repeat shock wave lithotripsy for ureteral stones after failed initial treatment. J Urol,2000,164:1905-1909.
  • 9Thomas R, Macaluso JN, Vandenberg T, et al. An innovative approach to management of lower ureteral calculi. J Urol, 1993,149:1427 -1429.
  • 10Anderson KR,Keetch DW,Albala DM,et al. Optimal therapy for the distal ureteral stone: extracorporeal shock wave lithotripsy versus ureteroscopy. J Urol, 1994,152:62-64.

共引文献176

同被引文献46

引证文献10

二级引证文献28

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部