输尿管镜下钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的临床效果观察被引量：5

下载PDF

导出

摘要目的:观察输尿管镜下钬激光碎石术(HLL)与气压弹道碎石术(PL)治疗输尿管结石的临床效果。方法:将98例输尿管结石患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组。对照组实施输尿管镜下PL治疗,观察组实施输尿管镜下HLL治疗。观察两组结石排出情况、术中与术后指标、治疗前后肾功能变化及并发症等。结果:两组手术时间、住院时间、并发症发生率等对比,观察组少于对照组;术前两组肌酐(Cr)、血尿素氮(BUN)水平对比;术后观察组Cr、BUN水平低于对照组,两组碎石成功率、结石排净率相比,观察组均高于对照组;差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论:与输尿管镜下PL相比,HLL治疗输尿管结石疗效更佳,利于提升碎石成功率与结石排净率,术后并发症少,可快速恢复患者肾功能,降低术后复发率、提升临床疗效。

作者陈小增

机构地区解放军

出处《山西职工医学院学报》 CAS 2018年第5期33-35,共3页 Journal of Shanxi Medical College for Continuing Education

关键词输尿管结石输尿管镜钬激光碎石术气压弹道碎石术肾功能

分类号 R693 [医药卫生—泌尿科学]

引文网络
相关文献

参考文献8

1吴运海,郝强,胡彬,贾洪涛.取石网篮在输尿管镜下钬激光碎石术治疗上段输尿管结石中的应用[J].中国医师进修杂志,2017,40(1):33-35. 被引量：11
2杨念龙,叶玉萍,艾尼瓦尔·艾尔肯,阿里木·太来提,张涛,艾克帕尔·阿布拉,木拉提·马合木提.逆行输尿管镜钬激光碎石术治疗嵌顿性输尿管结石的临床分析[J].中国综合临床,2014,30(12):1236-1238. 被引量：12
3陈波特,杨槐,张小明,胡卫列,吴实坚.输尿管镜下气压弹道碎石术和体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较[J].现代预防医学,2014,41(22):4186-4188. 被引量：30
4简毓,吴曦,张鹏,陈安建,黄翔,罗旭.输尿管镜下钬激光联合封堵器碎石术与传统钬激光碎石术治疗输尿管结石临床研究[J].海南医学,2017,28(6):904-906. 被引量：42
5彭可,姜宁,王国增,章璟,徐冀东,杨伟.上段输尿管结石经输尿管镜钬激光与经体外震波碎石术后对肾脏损伤的比较研究[J].宁夏医科大学学报,2015,37(1):33-35. 被引量：14
6张凡.腔内钬激光碎石术治疗输尿管结石效果分析及对患者氧化应激蛋白的影响[J].海南医学院学报,2016,22(18):2192-2194. 被引量：17
7汪群锋,梁朝朝,朱劲松,陈志洁,戴宇红,鲍彤.输尿管结石封堵器在输尿管镜钬激光碎石术中的应用[J].江苏医药,2015,41(11):1283-1284. 被引量：16
8练文勇,汪利民,徐火松,马大东,朱殿明,黄永龙,游泽宏.输尿管镜钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗下段输尿管结石的临床疗效分析[J].现代生物医学进展,2017,17(19):3678-3680. 被引量：57

二级参考文献67

1秦瑞香.尿α_1-m、β_2-m、Alb的检测在SLE患者早期肾损害中的意义[J].放射免疫学杂志,2005,18(3):214-215. 被引量：20
2熊玮,王坤杰,王莉,王佳,魏强,李虹.坦索罗辛用于输尿管结石排石治疗随机对照试验的Meta分析[J].中国循证医学杂志,2007,7(7):506-515. 被引量：22
3彭新庆,阮贤球.输尿管镜碎石术治疗输尿管结石失败的原因及对策[J].广西医学,2007,29(6):925-926. 被引量：8
4叶章群.中国泌尿外科疾病诊断治疗指南[M].北京:人民卫生出版社,2011:274.
5Verze P, Imbimbo C, Cancelmo G, et al. Extraorporeal shock- wave lithotripsy vs ureteroscopy as first-line therapy for patients with single, distal ureteric stones: a prospective randomized study [J]. BJUlnt, 2010, 106 (11): 1748-1752.
6Shah OD, Matlaga BR, Assimos DG. Selecting treatment for distal ureteral calculi: shock wave lithotripsy versus ureteroscopy [ J ]. Rev Urol, 2003, 5 (1): 40-44.
7Singh I, Gupta NP, Hemal AK, et al. Impact of power index, hy- droureteronephrosis, stone size, and composition on the efficacy of in situ boosted ESWL for primary proximal ureteral calculi[ J ]. Urolo- gy, 2001, 58 (1): 16-22.
8Argyropoulos AN, Tolley DA. ESWL 2010 - 01: SWL is more cost-effective than ureteroscopy and Holmium : YAG laser lithotripsy for ureteric stones : A comparative analysis for a tertiary referral cen- tre [J]. British Journal of Medical and Surgical Urology 2010, 3 (1) : 65-71.
9Ahmed M,Pedro RN,Kieley S,et al.Systematic evaluation of ureteral occlusion devices:insertion,deployment,stone migration,and extraction[J].Urology,2009,73(5):976-980.
10Stamatelou KK,Francis ME,Jones CA, et al. Time trends in reported prevalence of kidney stones in the United State : 1976 - 1994[ M]. Kidney inc 63 : 1817 - 1823.