期刊文献+

司法介入足球“黑哨”的刑法分析 被引量:10

A penal code analysis of judicial intervention in football “black whistle”
下载PDF
导出
摘要 “黑哨”的本质是权钱交易 ,符合受贿罪的行为特征 ,理应受到刑事处罚。足球裁判在中国足协这个社会团体工作 ,足球裁判权是合同上的权力 ,不是国家权力 ,这是由奥林匹克运动试图独立于法律的传统与体育的内在要求所决定的 ,得到了包括我国在内的多数国家法律的尊重。所以 ,足球裁判既不是国家工作人员 ,又不是公司、企业人员。因此 ,依我国现行刑法 ,足球裁判不能构成受贿罪与公司、企业人员受贿罪。这是刑法的漏洞 ,不能通过法律解释得到解决。及时修正刑法 ,扩大受贿罪的主体范围 ,是当务之急。 The nature of “black whistle” is the trade between money and power. It can be convicted as bribery and deserves criminal sanction. As staff of the Chinese Football Association,a social organization,football judges have power from the contract rather than from the country. This is decided by the Olympic attempt to be independent of the law and the inner needs of sports,recognized by law of most countries including China. Therefore,football judges are neither state functionary,nor staff in companies or enterprises. According to contemporary Chinese penal code,football judges blowing “black whistle” cannot be convicted of bribery or bribery of companies and enterprises. This is a loop of penal code without solution from legal explanation. It is urgent to make amendments to penal code and enlarge the range of conviction of bribery.
出处 《武汉体育学院学报》 CSSCI 北大核心 2002年第3期23-26,共4页 Journal of Wuhan Sports University
关键词 足球 “黑哨” 裁判 国家工作人员 受贿罪 刑法 法学 football “black whistle” judge state functionary bribery penal code law
  • 相关文献

参考文献14

  • 1白岩松.东方时空[Z].北京:中央电视台,2002-01-06.
  • 2汪明.足坛掀起反黑潮[N].湖北日报,2002-01-09.
  • 3全国人大常委会法制工作委员会国家法行政法室.《体育法》释义[M].北京:人民体育出版社,1996.69-72、87-90.
  • 4中国足协.中国足协章程[Z].北京:中国足协,1993.
  • 5撤贝宁.今日说法[Z].北京:中央电视台,2002-01-19.
  • 6张志宏.治理足坛黑幕法律应有作为[N].法制日报,2001-12-15.
  • 7敬大力主编.刑法修订要览[M].法律出版社1997年版,第148页.
  • 8候国云.刑法疑难问题解析与适用[M].北京:中国检察出版社,2000.187.
  • 9政务院.关于全国各级政府、党派、团体所属事业单位的国家工作人员实行公费医疗预防的指示[Z],1952.
  • 10卫生部.国家工作人员公费医疗预防实施办法第二条[Z],1952.

共引文献59

同被引文献56

引证文献10

二级引证文献53

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部