摘要
目的:对比两种不同粘度骨水泥治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的临床疗效。方法:回顾性分析2015年8月至2017年5月我科收治的78例老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者,按使用骨水泥的类型分为A组(采高粘度骨水泥经皮椎体成形术Pereutaneous Vertebroplasty,PVP治疗38例),和B组(采用普通粘度骨水泥PVP治疗40例)。比较两组患者术前、术后1天、术后三个月的视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)、后凸cobb’s角的变化及术后骨水泥渗漏的情况,包括静脉渗漏、椎间盘渗漏、椎旁渗漏、椎管内渗漏的发生率。结果:两组患者术前、术后第1天以及3个月后随访的VAS评分、ODI评分均有明显改善,但组间差异没有统计学意义(P>0.05)。两组患者术后第1天及术后3个月后随访的后凸cobb角均较术前明显恢复,组间差异有统计学意义(P<0.05),高粘度组在后凸Cobb角改善方面明显优于普通粘度组。高粘度组总渗漏率较普通粘度骨水泥渗漏率低,比较均有显著的统计学差异(P<0.05)。结论:PVP术中应用高粘度骨水泥在改善腰背部疼痛及功能障碍方面与普通粘度骨水泥效果相同,但应用高粘度骨水泥可以更好的纠正脊柱后凸畸形,降低骨水泥渗漏率,因此临床应用高粘度骨水泥PVP治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折较普通粘度骨水泥更安全、有效。
出处
《湖南中医药大学学报》
CAS
2018年第A01期936-937,共2页
Journal of Hunan University of Chinese Medicine
