期刊文献+

冠脉钙化程度对CT诊断冠脉狭窄病变的影响研究 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 目的研究冠状动脉(冠脉)钙化程度对于CT诊断冠脉狭窄病变的影响。方法选择50例经过多层螺旋CT检验和钙化积分扫描的疑似冠心病患者作为临床研究对象,所有患者均采用CT血管造影(CTA)检查,对于患者的冠脉钙化程度对CT诊断冠脉狭窄病变的影响情况进行分析和调查,并进行最终总结。结果 50例患者最终证实为冠心病患者47例,诊断有效率为94.00%,误诊患者3例,误诊率为6.00%;患者钙化积分为0~2531.3分,平均钙化积分为(482.5±68.9)分;患者经过多层螺旋CTA诊断,根据钙化积分不同划分为A组(18例)和B组(32例)。钙化积分<100分为A组,平均积分(28.6±11.5)分;钙化积分≥100分的为B组,平均积分为(482.6±87.5)分。患者的血管段为713段,CTA≥50%的为191段,特异性为40.00%,敏感性为94.00%。A组患者中,血管段为305段, CTA≥50%的为67段,特异性为50.00%,敏感性为94.44%;B组患者的血管段为408段, CTA≥50%的为124段,特异性为33.33%,敏感性为93.75%。结论对于冠脉钙化程度严重的冠脉狭窄患者,在进行病变诊断时采用多层螺旋CT可以显示出良好的敏感性,同时特异性较低,因此能够在临床上推广应用。
作者 高树华
出处 《中国现代药物应用》 2019年第4期27-28,共2页 Chinese Journal of Modern Drug Application
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献82

  • 1高勤,王晓林,刘彦.64排螺旋CT冠脉成像诊断冠脉狭窄病变的临床观察[J].现代养生,2014,0(6):35-35. 被引量:6
  • 2林营.冠状动脉钙化、外周动脉硬化对冠心病的预测价值[J].实用医学杂志,2006,22(9):1022-1023. 被引量:5
  • 3Mark JW, Koelemay PJ, Nederkoorn JB, et al. Systematic review of computed tomographic angiography for assessment of carotid artery disease [ J ]. Stroke, 2004, 35 (10) : 2306- 2312.
  • 4Nederkoom PJ, van der Graaf Y, Hunink MG, et al. Duplex ultrasound and magnetic resonance angiography corn-pared with digital subtraction angiography in carotid artery stenosis: a systematic review [ J ]. Stroke, 2003, 34 (5) : 1324-1331.
  • 5Lell M, Anders K, Klotz E, et al. Clinical evaluation of bone-subtraction CT angiography (BSCTA) in head and neck imaging [J]. Eur Radiol, 2006, 16(4) :889-897.
  • 6Tomandl BF, Hammen T, Klot2 E, et al. Bone-subtraction CT angiography for the evaluation of intraeranial aneurysms [J]. AJNR Am J Neuroradiol, 2006, 27(1 ) :55-59.
  • 7Johnson TR, Krauss B, Sedlmair M, et al. Material differentiation by dual-energy CT: initial experience [ J]. Eur Radiol, 2007, 17(6) :1510-1517.
  • 8Vanninen RL, Manninen HI, Koivisto K, et al. Carotid stenosis by digital subtraction angiography reproducibility of the European Carotid Surgery Trial and the North American Symptomatic Carotid Endartereetomy Trial measurement methods and visual interpretation [ J ]. AJNR Am J Roentgenol, 1994, 15(9) :1635-1641.
  • 9Staikov IN, Arnold M, Mattle HP, et al. Comparison of the ECST, CC, and NASCET grading methods and ultrasound for assessing carotid stenosis. European Carotid Surgery Trial. North American Symptomatic Carotid Endarterectomy Trial [J]. J Neurol, 2000, 247(9) :681-686.
  • 10RemondaL, Sennb P, Barthb A, et al. Contrast-enhanced 3D MR angiography of the carotid artery: comparison with conventional digital subtraction angiography [ J]. AJNR Am J Neuroradiol, 2002, 23 (2) :213-219.

共引文献80

同被引文献22

引证文献4

二级引证文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部