摘要
目的:分析探讨克氏针张力带与鹰嘴钩钢板固定治疗尺骨鹰嘴骨折的临床疗效.方法:选取我院在2015年5月-2018年2月期间所收治的100例尺骨鹰嘴骨折患者作为此次研究的对象,按照治疗方式的不同将其随机均分为克氏针组和固定组,每组50例;克氏针组患者给予克氏针张力带治疗,而固定组患者给予鹰嘴钩钢板固定治疗,然后观察并比较2组患者临床治疗效果、并发症发生情况以及解剖愈合率等,统计患者手术时间、住院时间及骨折愈合时间等,并运用Broberg-Morrey评分以及HSS评分评定对术后患者肘关节功能进行评分.结果:克氏针组患者治疗优良率、并发症发生率以及Broberg-Morrey评分与HSS评分的优良率对比差异不显著,P>0.05,不具有统计学意义;克氏针组患者其手术时间、住院时间均比固定组患者明显偏长,而骨折愈合时间比固定组明显偏短,对比差异明显,P<0.05,具有统计学意义;且克氏针组患者的解剖愈合率比固定组明显偏低,对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论:克氏针张力带与鹰嘴钩钢板固定对于尺骨鹰嘴骨折的临床治疗效果差异不显著,均是比较可靠有效的治疗方法,二者各有各的特点和优势,应根据患者实际情况选择适宜的治疗方法.
出处
《中国伤残医学》
2019年第6期37-39,共3页
Chinese Journal of Trauma and Disability Medicine
