Wiltse入路经椎间孔腰椎椎体间融合术治疗单节段退变性腰椎滑脱临床观察被引量：5

下载PDF

导出

摘要目的:探讨Wiltse入路微创经椎间孔腰椎椎体间融合术治疗单节段退变性腰椎滑脱患者临床效果。方法:选取某院78例单节段退变性腰椎滑脱患者,均行微创经椎间孔腰椎椎体间融合术,按照不同入路,分为Wiltse入路组(39例),后正中入路组(39例)。对比2组患者手术指标(手术时长、手术出血量、下地活动时间、引流量、住院时间)、血清肌酸磷酸激酶(CPK)水平,采用奥斯沃斯特里残疾指数(ODI)评分评估对比手术前后2组腰椎功能。结果:Wiltse入路组手术时长、下地活动时间、住院时间较后正中入路组短,手术出血量、引流量较后正中入路组低(P<0.05);Wiltse入路组术后3 d、术后7 d血清CPK水平较后正中入路组低(P<0.05);术后1个月、12个月ODI评分Wiltse入路组低于后正中入路组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:Wiltse入路微创经椎间孔腰椎椎体间融合术治疗单节段退变性腰椎滑脱,手术时间短,出血少,引流量低,可减轻肌肉损伤,促进患者腰椎功能恢复。

作者张瑞龙

机构地区河南省许昌市中医院骨科

出处《淮海医药》 CAS 2019年第3期280-282,共3页 Journal of Huaihai Medicine

关键词腰椎滑脱 Wiltse入路后正中入路腰椎椎体间融合术

分类号 R681.52 [医药卫生—骨科学]

引文网络
相关文献

参考文献8

1晏雄伟,廉凯,鲁宏,胡杨,周健波.微创与开放经椎间孔腰椎体间融合术治疗单节段腰椎退变性疾病疗效比较[J].临床骨科杂志,2016,19(3):298-301. 被引量：17
2汪勇刚,许永涛,王大鹏,赵焰.微创经椎间孔椎体间融合术与传统开放后路腰椎椎体间融合术对退变性腰椎滑脱症腰椎-骨盆矢状位参数的影响[J].山西医药杂志,2017,46(14):1709-1711. 被引量：11
3周超,田永昊,郑燕平,刘新宇,王虎虎.经椎间孔腰椎椎体间融合术治疗单节段退变性腰椎滑脱的疗效分析[J].山东大学学报（医学版）,2015,53(12):71-75. 被引量：14
4徐彬,徐峰,李涛,谭林英,胡昊,秦佳军,齐凤宇.Wiltse入路微创经椎间孔腰椎间融合术治疗腰椎滑脱症[J].华南国防医学杂志,2017,31(10):647-652. 被引量：13
5朱辉,原超,张文财.MIS-TLIF与TLIF治疗单节段腰椎退行性疾病疗效比较[J].实用骨科杂志,2017,23(6):547-550. 被引量：14
6秦超,熊健,文文,李志浩,佘远举.微创经椎间孔腰椎椎体间融合术两种入路方式治疗单节段退变性腰椎滑脱的疗效比较[J].重庆医学,2018,47(8):1117-1120. 被引量：32
7王同林,王博.M-TLIF与W-TLIF治疗单节段腰椎退行性疾病的效果[J].检验医学与临床,2017,14(10):1399-1401. 被引量：1
8淡利军.尿激酶治疗对心肌梗死患者心肌耗氧量、肌酸磷酸激酶和心电图变化的临床观察[J].中国循证心血管医学杂志,2016,8(1):100-102. 被引量：9

二级参考文献62

1郑燕平,刘新宇,贾龙,王延国,黎君彦.腰椎后路椎间融合术后椎间融合的X线片及三维CT评价[J].中华骨科杂志,2009,29(12):1104-1108. 被引量：22
2孔德贵,杜润法.老年急性心肌梗死89例临床分析[J].现代保健（医学创新研究）,2007(04X):75-76. 被引量：5
3Watkins MB. Posterolateral bone grafting for fusion of the lumbar and lumbarsacral spine [ J ]. J Bone Joint Surg Am, 1959, 41(3) : 388-396.
4Wiltse LL, Bateman JG, Hutchinson RH, et al. The pa- raspinal sacrospinalis-splitting approach to the lumbar spine [J]. J Bone Joint Surg Am, 1968, 50(5) : 919-926.
5Wiltse LL, Spencer CW. New uses and refinements of the paraspinal approach to the lumbar spine [ J ]. Spine (Phlia Pa 1976), 1988, 13(6) : 696-706.
6Haro H, Maekawa S, Hamada Y. Prospective analysis of clinical evaluation and self-assessment by patient after de- compression surgery for degenerative lumbar canal steno- sis[J]. Spine J, 2008, 8(2): 380-384.
7Brantigan JW, Steffee AD, Lewis ML, et al. Lumbar in- terbody fusion using the Brantigan I/F cage for posterior lumbar interbody fusion and the variable pedicle screw placement system: two-year results from a Food and Drug Administration investigational device exemption clinical tri- al[J]. Spine (Phlia Pa 1976), 2000, 25(11) :1437-1446.
8Dong J, Rong L, Feng F, et al. Unilateral pedicle screw fixation through a tubular retractor via the Wiltse ap- proach compared with conventional bilateral pedicle screw fixation for single-segment degenerative lumbar in- stability : a prospective randomized study [ J ]. J Neuro- surg Spine, 2014, 20(1) : 53-59.
9Roca J, Iborra M, Cavanilles Walker JM, et al. Direct repair of spondylolysis using a new pedicle screw hook fixation: clinical and CT-assessed study: an analysis of 19 patients [J]- J Spinal Disord, 2005, 18 (Suppl) $82-89.
10Warren A, Prasad V, Thomas M. Pre-operative plan- ning when using the Wiltse approach to the lumbar spine [J]. Ann R Coil Surg Engl, 2010, 92(1) : 74-75.