经鼻无创高频振荡通气和持续气道正压通气在早产儿呼吸窘迫综合征撤机后的效果比较被引量：3

下载PDF

导出

摘要目的比较经鼻无创高频振荡通气(NHFOV)和持续气道正压通气(NCPAP)用于早产儿呼吸窘迫综合征撤机后的效果。方法71例呼吸窘迫综合征患儿,以双盲法分成甲组(36例)与乙组(35例)。甲组行NHFOV,乙组行NCPAP。比较两组无创呼吸时间、有创呼吸时间、总用氧时间,撤机成功情况、并发症发生情况。结果两组无创呼吸时间、有创呼吸时间、总用氧时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。甲组撤机成功率为86.11%,高于乙组的62.86%,差异具有统计学意义(P<0.05);甲组并发症发生率为11.11%,与乙组的14.29%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对呼吸窘迫综合征患儿机械通气撤机后应用NHFOV、NCPAP两种通气模式均有一定效果,但NHFOV可行性更高,可提升撤机成功率,值得临床应用。

作者何志勋

机构地区广东省肇庆市第一人民医院

出处《中国现代药物应用》 2019年第13期32-33,共2页 Chinese Journal of Modern Drug Application

关键词经鼻无创高频振荡通气持续气道正压通气早产儿呼吸窘迫综合征

分类号 R722.6 [医药卫生—儿科]

引文网络
相关文献

参考文献7

1孔令凯,孔祥永,李丽华,董建英,商明霞,池婧涵,郑杨,马俊娥,马倩,封志纯.双水平正压通气和经鼻持续气道正压通气在早产儿呼吸窘迫综合征撤机后应用的比较[J].中国新生儿科杂志,2014,29(1):14-18. 被引量：16
2赵全恩,廖佩婵.经鼻双水平气道正压通气在早产儿呼吸窘迫综合征机械通气撤机的应用[J].新疆医学,2016,46(1):62-65. 被引量：8
3于芳,郭春燕.两组不同无创正压通气方式在早产儿呼吸窘迫综合征中应用的比较[J].中国儿童保健杂志,2015,23(11):1201-1203. 被引量：9
4张涛,高薇薇,陈佳,黄晓睿,肖苑红,邝舒敏,杨庆华,陈运彬.无创高频通气在新生儿呼吸窘迫综合征撤机后的应用[J].中国新生儿科杂志,2017,32(2):96-99. 被引量：23
5周宇辉.双水平气道正压通气和持续气道正压通气在早产儿呼吸窘迫综合征治疗中的比较[J].中国当代医药,2014,21(36):34-36. 被引量：7
6麦隽,綦巧雯,蔡琍璇,林明祥,展爱红,林浩铨.双水平正压通气和经鼻持续呼吸道正压通气在早产儿呼吸窘迫综合征初始治疗中应用比较[J].中国妇幼保健,2015,30(11):1690-1694. 被引量：21
7高翔羽,杨波,黑明燕,崔湘君,王静,周广玲,渠慎英.三种无创正压通气在早产儿呼吸窘迫综合征初始治疗中应用的随机对照研究[J].中华儿科杂志,2014,52(1):34-40. 被引量：68

二级参考文献93

1解立新,刘又宁.回复孙凤春医师关于BiPAP和BIPAP的概念问题[J].中华结核和呼吸杂志,2005,28(3):208-208. 被引量：16
2邵晓梅,叶鸿瑁,丘小汕.实用新生儿学[M].第4版.北京:人民卫生出版社,2011:119,675.
3Sweet DG, Carnielli V, Greisen G, et al. European consensus guidelines on the management of neonatal respiratory distress syndrome in pretenn infants-2010 update[ J]. Neonatology, 2010, 97 : 402-417.
4Bhandm'i V. Nasal intermittent positive pressure ventilation in the newborn : review of literature and evidence-based guidelines[ J]. J Perinatol, 2010, 30: 505-512.
5O'Brien K, Campbell C, Brown L, et al. Infant flow biphasie nasal continuous positive airway pressure ( BP- NCPAP) vs. infant flow NCPAP for the facilitation of extubation in infants' < 1,250 grams: a randomized controlled trial[ J]. BMC Pediatr, 2012, 12: 43-51.
6Jackson JC. Respiratory distress in the preterm infant [ A ]// Gleason CA, Devaskar SU. Avery's diseases of the newborn. 9th ed. Philadelphia: Elsevier Saunders, 2012: 633-646.
7Lista G, Casoldi F, Fontana P, et al. Nasal CPAP versus bi-level nasal CPAP in prete,xn babies with respiratory distress syndrome : a randomised control trial[ J]. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed, 2010, 95: F85-F89.
8Richardson DK, Corcoran JD, Escobar GJ, et al. SNAP-II and SNAPPE-II: Simplified newborn illness severity and mortality risk scores[ J] J Pediatr, 2001, 138 : 92-100.
9Victor S. EXTUBATE: a randomised controlled trial of nasal biphasic positive airway pressure vs. nasal continuous positive airway pressure following extubation in infants less than 30 weeks' gestation: study protocol for a randomised controlled trial [ J ]. Trials, 2011, 12: 257-264.
10Sweet D, Bevilaequa G, Camielli V, et al. European consensus guidelines on the management of neonatal respiratory distress syndrome[J]. J Perinat Med, 2007, 35: 175-186.