摘要
目的:比较iROOT BP Plus恒牙直接盖髓与MTA直接盖髓的临床效果。方法:选取2017年2月~2018年2月接受直接盖髓治疗的60例年轻恒牙牙髓暴露患者,按照盖髓材料选择不同分为观察组和对照组,各30例。对照组接受MTA直接盖髓治疗,观察组接受iROOT BP Plus恒牙直接盖髓治疗,比较两组直接盖髓操作时间,就诊次数,随访12个月统计治疗效果及牙齿变色情况。结果:观察组直接盖髓操作时间及就诊次数均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组治疗成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组牙齿变色率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:iROOT BP Plus直接盖髓治疗年轻恒牙牙髓暴露操作简单,患者就诊方便,效果优于MTA直接盖髓治疗。
出处
《实用中西医结合临床》
2019年第8期114-115,共2页
Practical Clinical Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine
