刑事再审案件的审理方式与证据调查——兼论再审案件庭审实质化被引量：7

The Mode of Trial and Evidence Examination in Criminal Retrial and the Substantialization of Criminal Retrial

导出

摘要我国刑事再审案件的审理方式及证据调查呈现出程序多样化、围绕争议点进行、法官主导性增强、举证质证关系趋于灵活等特点。在证据调查过程中存在是仅对争议证据举证质证还是组织证据群展开举证质证,以及是以裁判文书列示的证据为基础还是以诉讼卷宗为基础的矛盾,并由此显现出不同的程序类型。推动再审案件庭审实质化,需根据查明争议事实的需要适度扩大证据调查的范围,要求再审案件中的证人、鉴定人等出庭作证,合理界定和使用"新证据"。对于再审案件审判适用最高人民法院"三项规程"的问题,应注意充分利用制度资源,同时区分不同的情况予以处理。应通过修法和完善司法解释建立更为独立的再审程序,改变再审案件的审判方式,调整、充实审判程序尤其是证据调查程序。

作者龙宗智 Long Zongzhi

机构地区四川大学法学院

出处《法商研究》 CSSCI 北大核心 2019年第6期101-113,共13页 Studies in Law and Business

基金国家社会科学基金项目(16AFX012)

关键词刑事再审案件审判程序证据调查庭审实质化

分类号 D92 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

参考文献2

1顾永忠.关于刑事冤案再审程序的几个问题——以刑事冤案应当专设再审程序为研究重点[J].法学杂志,2016,37(1):60-66. 被引量：6
2刘计划,李大伟.评最高人民法院关于刑事审判监督程序的两个司法解释——兼论我国刑事审判监督程序的改革与完善[J].法商研究,2004,21(3):138-144. 被引量：4

二级参考文献9

1.《最高人民法院沈德咏副院长谈审判监督工作和审判监督改革》[A].沈德咏主编.《审判监督指导与研究》第2卷[C].人民法院出版社,2001年版.第4页.
2肖庚云付学嵘.《(最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)）的理解与适用》[A].沈德咏主编.《最新再审司法解释适用与再审改革研究》[C].人民法院出版社,2003年版.第78页.
3张新民.《(最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定(试行))的理解与适用》[A].沈德咏主编.《最新再审司法解释适用与再审改革研究》[C].人民法院出版社,2003年版.第16-17页.
4.《最高人民法院审判委员会委员，审判监督庭庭长纪敏在云南省审判监督工作会议上的讲话》[A].沈德咏主编.《审判监督指导与研究》第8卷[C].人民法院出版社,2003年版.第7页.
5[日]田口守一刘迪等译.《刑事诉讼法》[M].法律出版社,2000年版.第139页、第25页.
6顾永忠.《以最大的责任防范冤案发生》,载《人民法院报》2013年6月7日第2版.
7吴丹红.《佘祥林故意杀人冤案的程序与证据问题》,载顾永忠主编.《中国疑难刑事名案程序与证据问题研究》,北京大学出版社2008年版,第77页.
8顾永忠.特殊程序应当特别安排——关于完善审判监督程序的几个问题[J].中国刑事法杂志,2011(2):54-59. 被引量：8
9陈卫东.刑事再审一审终审制之改造[J].法学家,2000(4):63-69. 被引量：6