经尿道前列腺等离子双极电切剜除术治疗良性前列腺增生效果分析被引量：3

下载PDF

导出

摘要目的探讨经尿道前列腺等离子双极电切剜除术(TUPKEP)和经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生(BPH)的效果及安全性。方法将80例BPH患者根据不同手术方法分为2组,每组40例,分别实施TUPKEP(研究组)和TURP(对照组)。比较2组手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、住院时间、并发症发生率及手术前后最大尿流率(Qmax)、残余尿量(RUV)、国际前列腺症状评分(IPSS)和生活质量(QOL)。结果研究组手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、住院时间均优于对照组,术后尿道狭窄、继发性出血、电切综合征等并发症发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者术前Qmax、RUV、IPSS以及QOL评分差异均无统计学意义(P>0.05)。术后3个月2组患者Qmax、RUV、IPSS以及QOL评分均优于术前,差异有统计学意义(P<0.05);但2组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 TUPKEP和TURP治疗BPH,均具有显著效果,但TUPKEP创伤小,术后并发症少,恢复时间短,安全性高。

作者张峰

机构地区河南温县人民医院泌尿外科

出处《河南外科学杂志》 2020年第1期51-52,共2页 Henan Journal of Surgery

关键词良性前列腺增生经尿道前列腺等离子双极电切剜除术经尿道前列腺电切术

分类号 R697.3 [医药卫生—泌尿科学]

引文网络
相关文献

参考文献5

1江海洋(综述),杨德林(审校).经尿道前列腺剜除术的研究进展[J].国际泌尿系统杂志,2019,39(1):152-154. 被引量：10
2王世先,杨水法,杨恩明,潘东山,王飞.不同前列腺体积采用经尿道双极等离子电切术与剜除术治疗的前瞻性对比研究(附521例报告)[J].微创泌尿外科杂志,2016,5(3):145-149. 被引量：39
3黄韬,龙兆麟,吴世皓,华庆生,谭万龙.经尿道前列腺电切术与等离子剜除术治疗良性前列腺增生的对比分析[J].广州医学院学报,2014,42(2):43-46. 被引量：17
4张贤生,高晶晶,刘吉双,夏磊,杨佳佳,郝宗耀,周俊,梁朝朝.TURP、双极等离子电切和绿激光汽化治疗高危高龄BPH的疗效比较[J].临床泌尿外科杂志,2014,29(4):353-356. 被引量：13
5刘俊峰,刘春晓,谭朝晖,李三祥,李星智,迟宁.经尿道双极等离子前列腺剜除术与电切术后尿失禁发生率的随机对照研究[J].中华男科学杂志,2014,20(2):165-168. 被引量：96

二级参考文献33

1刘定益,顾炯,王健,唐崎,周燕峰,李汝松,祝宇.经尿道等离子体双极电切术治疗前列腺增生[J].临床泌尿外科杂志,2005,20(5):269-270. 被引量：63
2洪宝发,符伟军,蔡伟,杨勇,陈耀富,展洁,张翠娥.经尿道选择性绿激光前列腺汽化术治疗高龄高危良性前列腺增生[J].中华泌尿外科杂志,2006,27(1):43-45. 被引量：128
3王大伟,鲁军,夏术阶,朱江,孙晓文,张琦,文伟.经尿道前列腺等离子双极电切与TURP治疗BPH的疗效比较[J].临床泌尿外科杂志,2007,22(7):520-522. 被引量：30
4Liu C, Zbeng S, Li H, et aL Transurethral enucleation and re- section of prostate in patients with benign prostatic hyperplasia by plasma kinetics. J Urol, 2010, 184(6) : 2440-2445.
5Zhao Z, Zeng G, Zhong W, et al. A prospective, randomised trial comparing plasmakinetic enucleation to standard transure- thral resection of the prostate for symptomatic benign prostatic hy- perplasia: Three-year follow-up results. Eur Urol, 2010, 58 (5) : 752-758.
6Zhang KY, Xing JC, Chen BS, et al. Bipolar plasmaldnetic transure- thral resection of the prostate vs transurethral enucleation and re- section of the prostate : Pro- and post-operative comparisons of pa- rameters used in assessing benign prostatic enlargement. Singa- pore Med J, 2011,52(10): 747-751.
7Reich O, Gratzke C, Bachmann A, et al. Morbidity, mortality and early outcome of transurethral resection of the prostate: a prospective muhieenter evaluation of 10,654 patients[J]. J Urol, 2008, 1800): 246-249.
8Capitan C, Bldzquez C, Martin M D, et al. GreenLight HPS 120-W laser vaporization versus transurethral resection of the prostate for the treatment of lower urinary tract symptoms due to benign prostatic hyperplasia: a randomized clinical trial with 2-year followup[J]. Eur Urol, 2011, 60(4): 734-739.
9Charalampos Mamoulakis,Dirk T. Ubbink,Jean J.M.C.H. de la Rosette.??Bipolar versus Monopolar Transurethral Resection of the Prostate: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials(J)European Urology . 2009 (5)
10Riccardo Autorino,Rocco Damiano,Giuseppe Di Lorenzo,Giuseppe Quarto,Sisto Perdonà,Massimo D’Armiento,Marco De Sio.??Four-Year Outcome of a Prospective Randomised Trial Comparing Bipolar Plasmakinetic and Monopolar Transurethral Resection of the Prostate(J)European Urology . 2009 (4)