期刊文献+

设计知识产权保护策略:以双环与本田外观设计专利纠纷案为例 被引量:3

Design Intellectual Property Protection Strategy:Taking the Dispute Between Shuanghuan and Honda for the Design Patent as on Example
原文传递
导出
摘要 双环与本田外观设计专利案较完整全面地展现了知识产权纠纷的诉讼程序。通过详细分析此案例,在获得知识产权的注意事项、选择有利的诉讼管辖地、知识产权的保护范围和侵权判定标准等几个方面,总结相关的设计知识产权保护策略。
作者 金银 Jin Yin
出处 《装饰》 CSSCI 北大核心 2019年第11期108-111,共4页
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献17

  • 1程永顺.浅议外观设计的侵权判定[J].知识产权,2004,14(3):3-7. 被引量:16
  • 2刘继祥.“试论专利侵权诉讼中等同原则的适用”[A].程永顺主编.《专利侵权判定实务》[C].法律出版社,2002年版.第86页.
  • 3T. Whidey Chandler, Prosecution History Estoppel,The Doctrine of Equivalents, and The Scope of Patents.Harvard Journal of Law & Technology, [Vol. 13 No. 3],486.
  • 4R. Polk Wagner, Reconsidering Esroppel: Parent Administration And The Failure Of Fesro. University Of Pennsylvania Law Review, [vol. 151:159]. 181-192.
  • 5北京市高级人民法院.《专利侵权判定若干问题的意见(试行)》第69条.
  • 6520U.S.17,37(1997).
  • 7Schriber-Schroth Co, v. Cleveland Trust Co. 311 US 211(1940).
  • 8R, Polk Wagner. Reconsidering Estoppel : Patent Administration And The Failure Of Festo, University Of Pennsylvania Law Review, [vol. 151:159]. 182.
  • 9520U.S, 17(1997).
  • 10344 F.3d 1359(Fed. Cir. 2003).

共引文献18

同被引文献33

引证文献3

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部