学科评估体系实践与影响的国际比较研究被引量：6

The International Comparative Study on the Practice and Influence of Discipline Evaluation Systems

下载PDF

导出

摘要按评估体系影响程度的强弱维度分为介入式和竞争式的学科评估体系,在此框架下分析德国、日本、英国、美国的学科评估体系做法及影响。基于国际比较分析,竞争型学科评估体系逐步成为政府绩效管理的重要工具,学科评估体系与研究质量提升的关系并不确定。国际学科评估体系的影响启示我们,学科评估体系应更关注研究质量评估而不是聚焦数量;学科评估结果应谨慎与资源分配挂钩,避免产生一些隐性的负面影响。

作者蒋林浩黄俊平陈洪捷周丹纯 JIANG Linhao;HUANG Junping;CHEN Hongjie

机构地区华南师范大学清远科技创新研究院北京大学学位办公室北京大学教育学院广东岭南职业技术学院

出处《学位与研究生教育》 CSSCI 北大核心 2020年第4期72-77,共6页 Academic Degrees & Graduate Education

基金国家自然基金面上项目“基于大数据的一流学科水平评估与绩效评价研究”(编号:71673124)。

关键词学科评估系统介入式系统竞争式系统

分类号 G642.3 [文化科学—高等教育学]

引文网络
相关文献

参考文献4

1蒋林浩,沈文钦.美国高校博士点项目内部评估研究——以俄亥俄州立大学为例[J].清华大学教育研究,2016,37(3):40-47. 被引量：4
2刘兴凯,梁珣.英国高校科研评估的制度改革、效应及其借鉴意义[J].清华大学教育研究,2015,36(3):82-88. 被引量：13
3陈学飞,叶祝弟,王英杰,熊庆年,龚放,胡建华,秦惠民,陈洪捷,施晓光,刘海峰,董云川,马陆亭,卢晓中,周川,樊秀娣,王鸿(整理).中国式学科评估：问题与出路[J].探索与争鸣,2016(9):59-74. 被引量：86
4张存群,沈文钦.美国博士点质量评估方法的历史演变[J].高等教育研究,2010,31(7):71-76. 被引量：8

二级参考文献31

1蒋林浩,沈文钦,陈洪捷,黄俊平.学科评估的方法、指标体系及其政策影响:美英中三国的比较研究[J].高等教育研究,2014,35(11):92-101. 被引量：62
2格威狄·博格,金伯利·宾汉·霍尔.高等教育中的质量与问责[M].毛亚庆,刘冷馨,译.北京:北京师范大学出版社,2008:50.
3OSTRIKER J P, KUH C V. Assessing Research-Doctorate Program: A Methodology Study [M]. Washington D. C. : The National Academic Press, 2003.
4HUGHES R. A Study of the Graduate Schools of America [M]. Oxford,Ohio: Miami University, 1925.
5AMERICAN COUNCIL ON EDUCACION. Report of Committee on Graduate Instruction[R]. Washington, DC: 1934.
6KENISTON H. Graduate Study and Research in the Arts and Sciences at the University of Pennsylvania [M]. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1959 : 5,119.
7CARTTER M. An Assessment of Quality in Graduate Education [ M]. Washington, DC. : American Council on Education,1966.
8ROOSE K D,ANDERSEN C J. A Rating of Graduate Programs[M]. American Council on Education,1970.
9WEBSTER D S. America's Highest Ranked Graduate Schools, 1925 -- 1982[J]. Change, 1983, 15 (4):14 -24.
10GOLDBERGER M L, MAHER B A,FLATTAU P E. Research-doctorate Programs in the United States: Continuity and change[M]. Washington, DC: National Academy Press, 1995 : 1,25-26,22.