摘要
强人工智能的机器人具有自主性和适应性特征,从法律技术上可以承认其主体人格,赋予其拟制主体地位。然而,智能机器人与自然人(单位)之间的法律地位是不平等的,权利与义务也是不对等的。从刑事法角度看,智能机器人具备成为犯罪主体的刑事责任能力,也可赋予其作为被害人的法律人格。但相对于自然人(单位),智能机器人不能成为犯罪人或被害人,只能作为犯罪工具或对象,这是伦理法则的底线要求。智能机器人可以被视为法律拟制的"数据主体"而成为犯罪主体,其主体性存在的范围局限于智能机器人内部,犯罪行为类型局限于信息数据犯罪;对于智能机器人外部的自然人(单位)实施的犯罪,应依据现行刑法追究其刑事责任,对于智能机器人内部的数据主体犯罪,应设定特定的刑罚方法予以惩处。
作者
张勇
许亚洁
Zhang Yong;Xu Yajie
出处
《上海政法学院学报（法治论丛）》
2020年第2期105-114,共10页
Journal of Shanghai University of Political Science & Law(The Rule of Law Forum)
基金
2019年度国家社会科学基金一般项目“大数据背景下公民个人信息刑法保护体系研究”的阶段性研究成果,项目编号:19BFX074。
