高频彩色多普勒超声在早期诊断乳腺癌腋窝淋巴结转移中的价值分析被引量：17

Value of high-frequency color Doppler ultrasound in early diagnosis of axillary lymph node metastasis in breast cancer

下载PDF

导出

摘要目的分析高频彩色多普勒超声(CDFI)在早期诊断乳腺癌腋窝淋巴结转移中的临床价值。方法选取2017年1月至2018年12月于本院行手术治疗的乳腺癌患者200例,所有患者术前均行高频彩色多普勒超声检查,术中留取标本并以病理检查结果为金标准,其中乳腺癌伴腋窝淋巴结转移患者116例为观察组,乳腺癌不伴腋窝淋巴结转移患者84例为对照组,评估高频彩色多普勒超声对乳腺癌伴腋窝淋巴结转移的早期诊断价值。结果观察组患者皮质向心性生长、淋巴结内钙化灶、淋巴结横直径比值、淋巴结边界模糊的检出率较对照组明显升高(P<0.05);观察组患者腋窝淋巴结以3级血流信号、周边型血流分布为主,而对照组患者以2级血流信号、门型血流分布为主,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);CDFI对乳腺癌腋窝淋巴结转移早期诊断的灵敏度为91.38%,特异度为78.57%,准确率为86.00%。结论对于乳腺癌腋窝淋巴结转移患者,CDFI的早期诊断价值较高。

作者邱卓璇吴春山 Qiu Zhuoxuan;Wu Chunshan

机构地区潮州市中心医院医技科

出处《当代医学》 2020年第17期131-132,共2页 Contemporary Medicine

关键词 CDFI 早期乳腺癌腋窝淋巴结转移

分类号 R445.1 [医药卫生—影像医学与核医学] R737.9 [医药卫生—肿瘤]

引文网络
相关文献

参考文献5

1孔祥崇,程文,郭存丽,尚海涛,张娜.乳腺癌腋窝淋巴结声像图联合免疫组织化学与淋巴结转移的相关性研究[J].中国癌症杂志,2016,26(2):155-160. 被引量：16
2孙晓,丛斌斌,邱鹏飞,张朝蓬,周正波,刘雁冰,陈鹏,赵桐,王春建,王永胜.临床腋窝淋巴结阳性乳腺癌患者内乳区前哨淋巴结活检术研究[J].中国肿瘤临床,2015,42(6):341-344. 被引量：17
3王一澎,张扬,王仲照,方仪,宣立学,高纪东,王靖,王翔,陈国际.2108例T_(1～2)期乳腺癌患者腋窝淋巴结转移的相关因素分析[J].癌症进展,2016,14(6):530-534. 被引量：12
4张莉,周东升,付荣湛,丁红宇,张广英,王玉龙.超声结合钩丝定位在早期乳腺癌腋窝淋巴结转移评估中的应用[J].山东医药,2016,56(14):78-79. 被引量：7
5李曦洲,方敏,盛湲,于恩达.TMT定量蛋白组学方法筛选乳腺癌腋窝淋巴结转移患者血清差异蛋白[J].中国肿瘤生物治疗杂志,2017,24(4):411-416. 被引量：7

二级参考文献52

1王琰娟,米成嵘,王文.乳腺癌前哨淋巴结的超声造影检查及与乳腺癌组织ER、PR和HER-2表达的相关性[J].宁夏医科大学学报,2013,35(5):528-531. 被引量：8
2陈玲,李旭,赵新汉.乳腺癌ER,PR,c-erbB-2表达与临床病理特征的相关性分析[J].第四军医大学学报,2006,27(17):1580-1583. 被引量：11
3Chen RC, Lin NU, Golshan M, et al. Internal mammary nodes in breast cancer: diagnosis and implications for patient management-- a systematic review[J].J Clin Oncol, 2008, 26(30):4981-4989.
4Edge SB, Byrd DR, Compton CC, et al. AJCC cancer staging man- ual[M]. 7th Ed. New York: Springer, 2010, 347-376.
5Qiu PF, Liu jJ, Liu YB, et al. A modified technology could signifi- cantly improve the visualization rate of the internal mammary senti- nel lymph nodes in breast cancer patients[J]. Breast Cancer Res Treat, 2012, 136(1):319-321.
6Cong BB, Qiu PF, Wang YS. Internal mammary sentinel lymph node biopsy: minimally invasive staging and tailored internal mam- mary radiotherapy[J]. Ann Surg Oncol, 2014, 21(7):2119--2121.
7Krag DN, Anderson SJ, Julian TB, et al. Sentinel--lymph--node re- section compared with conventional axillmT-lymph--node dissec- tion ha clinically node-negative patients with breast cancer: overall survival findings from the NSABP B-32 randomised phase 3 trial . Lancet Oncol, 2010, 11(10):927-933.
8Veronesi U, Galimberti V, Mariani L, et al. Sentinel node biopsy in breast cancer: early results in 953 patients with negative sentinel node biopsy and no axillary dissectionS. EurJ Cancer, 2005, 41(2): 231-237.
9Mansel RE, Fallowfield L, Kissin M, et al. Randomized multicenter trial of sentinel node biopsy versus standard axillary treatment in operable breast cancer: the ALMANAC trial. J Nad Cancer Inst,2006, 98(9):599-609.
10Lyman GH, Tern.in S, Edge SB, et al. Sentinel lymph node biopsy for patients with early---stage breast caxlcer: American Society of Clinical Oncology clinical practice guideline update[J]. J Clin On- col, 2014, 32(13):1365-1383.