摘要
目的探究不同的辅助通气方式在早产儿呼吸窘迫综合征中的治疗效果。方法120例新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)早产儿,随机分为鼻持续正压通气(NCPAP)组、高流量加温湿化正压通气(HHFNC)组和无创正压通气(NIPPV)组,各40例。NCPAP组给予NCPAP治疗,HHFNC组给予HHFNC治疗,NIPPV组给予NIPPV治疗。比较两组治疗6、24、48、72 h的血气分析结果,治疗情况及并发症发生情况。结果治疗后48 h,NIPPV组二氧化碳分压(PCO2)明显低于NCPAP组和HHFNC组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后72 h,NIPPV组的氧分压(PO2)、血氧饱和度(SaO2)、PCO2均优于NCPAP组和HHFNC组,差异具有统计学意义(P<0.05),且NCPAP组和HHFNC组的PO2、SaO2、PCO2比较差异无统计学意义(P>0.05)。NIPPV组72 h内插管率、死亡率分别为7.5%、0,均明显低于NCPAP组的25.0%、10.0%和HHFNC组的27.5%、10.0%,差异均有统计学意义(P<0.05)。NIPPV组呼吸机通气时间、氧疗时间、住院时间分别为(53.49±7.38)h、(21.67±3.49)h、(6.69±1.29)d,均明显短于NCPAP组的(59.48±7.59)h、(24.39±4.30)h、(8.59±2.30)d及HHFNC组的(62.98±6.72)h、(25.39±3.58)h、(8.65±1.73)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。HHFNC组鼻中隔损伤率为0、并发症发生率7.5%低于NCPAP组12.5%、25.0%和NIPPV组的12.5%、27.5%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论三种治疗方法中NIPPV治疗效果最为显著,可快速缓解患儿的临床症状,减轻呼吸窘迫,且方便,易于操作,损伤小。NCPAP与HHFNC效果相当,但HHFNC并发症少,且无鼻中隔损伤的副作用,且利于母子交流。
出处
《中国现代药物应用》
2020年第14期67-69,共3页
Chinese Journal of Modern Drug Application
