期刊文献+

强权还是规则:美国单边贸易措施对WTO的解构路径分析——基于多边规则与国内法之间的权力划分

Power or Rule:Analysis of the Deconstruction Path of U.S.Unilateral Trade Measures to WTO Based on the Division of Power between Multilateral Rules and Domestic Law
原文传递
导出
摘要 本次中美贸易争端中,美国尝试利用WTO多边机制存在的固有缺陷寻求在WTO框架内建立其所实施的单边贸易措施的适法性,通过利用形式上兼容于WTO的国内法条款,以超出WTO议题范围的缘由实施单边贸易制裁,并在适用过程中对DSB未曾释明的规则进行扭曲解释,对WTO多年来精心维系的多边机制与国内法之间的权力平衡构成严重挑衅。现行WTO争端解决机制虽然能够通过具体案件的审理否定"301条款""232条款"及其调查行为的合法性,但终因WTO争端解决的时间迟滞、解释的被动性与个案局限性以及欠缺对恶意违法的惩罚机制而使DSB打击单边贸易措施的效力大为减损。为此,有必要改革现行WTO争端解决机制,建立快速宣告违法程序及其配套的惩罚性赔偿机制,明确对适用缘由超出WTO议题范围而实施方式违反WTO义务的贸易措施的管辖权,并建立WTO规则的释明程序,在不减损DSB权威性与公正性的前提下,增强WTO多边规则应对单边贸易措施的能力与效率,有效打击单边贸易措施,维护WTO多边规则的拘束力。
作者 曹亚伟 Cao Yawei
出处 《北大法律评论》 CSSCI 2018年第2期78-102,共25页 Peking University Law Review
基金 中国博士后科学基金第61批面上资助(二等,2017M612347) 第11批特别资助(2018T110709) 中央高校基本科研业务费专项(201813003) 青岛市社会科学规划项目(QDSKL1701006) 山东省社会科学规划项目(18DFXJ07)支持。
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献16

  • 1See World Trade Organization, Guide to GATT law and Practices Analytical Index of the GATT, 509- 610, Article XXI Security Exception, p.614(1994).
  • 2佚名.《商务部回击美国会报告撑腰华为中兴》,人民网,2012年10月15日报道,http://yuqirtg.people.com.cn/n/2012/1015/c210117-19267155.html,最后访问日期:2015年2月14日.
  • 3《我国将出台网络安全审查制度》,新华网,2014年5月22日报道,http://news.xinhuana.corn/newmedia/2014-05/22/c-126535144.htm,最后访问日期:2015年2月14日.
  • 4GATT Council , Summary Record of the Twenty-Second Meeting, at 7-8,CP.3/SR.22 (June 8,1949). http://www, wto. org/gatt_doc/english/SULPDF/10060100, pdf (last visited Decemberl 2, 2014).
  • 5丛鹏.《解读美俄日安全观》,《中国社会科学报》,2014年5月7日,第A04版.
  • 6习近平.《在中国国家安全委员会第一次会议上的讲话》(2014年4月14日),新华社2014年4月15日报道.http://WWw.gov.cn/xinwen/2014-04/15/content_2659641.htm,最后访问日期:2014年11月4日.
  • 7Michael J. Hahn, Vital Interests and the Law of GATT: An Analysis of GATT' s Security Exception, 558-620, Michigan Journal of International Law, Vol. 12, (1991). p. 587.
  • 8See World Trade Organization, Guide to GATT law and Practice: Analytical Index of the GATT, 509- 610, Article XXI Security Exception, p.603(1994).
  • 9Roger P. Alford, Self-Judging WTO Security Exception, 697-759 , Utah Law Review, No.3 (2011), pp. 704-706.
  • 10詹姆斯·巴克斯.《贸易与自由》,黄鹏,等译,上海人民出版社,2013年版,第118页.

共引文献25

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部