摘要
目的分析治疗阵发性室上性心动过速采用静注ATP和心律平治疗的临床效果。方法本次研究中的观察对象均选自于在本院接受治疗的阵发性室上性心动过速患者中,共抽选50例,上述患者均为2017年12月至2018年12月期间收治的,将患者按照随机分组的方式分为静注ATP组和心律平组,每组各25例,对比两组患者的治疗效果、两组不同药物的复律情况、不良反应率。结果心律平组的总治疗效率(92.00%)高于静注ATP组(68.00%),具有差异(P<0.05);静注ATP组的复律时间短于心律平组,组间具有统计学差异(P<0.05),两组的复律成功率对比差异不大,组间不具有统计学差异(P>0.05);心律平组的不良反应率(16.00%)低于静注ATP组(44.00%),组间具有统计学意义(P<0.05)。结论治疗阵发性室上性心动过速采用心律平治疗效果比静注ATP更理想,不良反应较少,用药更为安全,值得大量的推广和应用。
出处
《心血管病防治知识（学术版）》
2020年第25期3-5,共3页
Prevention and Treatment of Cardiovascular Disease
