FMEA模式护理在声带息肉切除术病人中的应用效果被引量：3

下载PDF

导出

摘要 [目的]探讨失效模式及效应分析(FMEA)模式护理对声带息肉切除术病人自我护理能力及嗓音功能恢复的影响。[方法]将在医院接受声带息肉切除术治疗的100例病人根据随机数字表法分成对照组和观察组各50例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施FMEA模式护理,两组均干预1个月,比较两组干预前及干预1个月后的自我护理能力以及嗓音功能。[结果]与对照组相比,观察组干预1个月后的自我概念、自护责任感、自我护理技能与健康知识水平评分均明显提高,差异有统计学意义(t值分别为3.420、8.472、6.924、7.990,P均=0.000);观察组干预1个月后的基频(F0)、噪谐比(HNR)均高于对照组,频率微扰(PPQ)、振幅微扰(APQ)、标准化噪声能量(NNE)均低于对照组,差异有统计学意义(t值分别为3.979、8.312、11.767、6.459、10.905,P均=0.000)。[结论]FMEA模式护理能够有效提升声带息肉切除术病人的自我护理能力,且病人嗓音功能的恢复效果更好。

作者王晶

机构地区孝感市中心医院

出处《全科护理》 2020年第36期5097-5099,共3页 Chinese General Practice Nursing

关键词声带息肉切除术失效模式及效应分析自我护理能力嗓音功能 vocal polypectomy failure mode and effect analysis self-care ability voice function

分类号 R473.76 [医药卫生—护理学]

引文网络
相关文献

参考文献16

1李诗涵,宋应寒,杜姣姣,戴燕.加强自我护理干预在日间支撑喉镜下声带息肉切除术患者中的应用[J].中华现代护理杂志,2018,24(12):1375-1378. 被引量：33
2陈志锦,王肖田,刘兰霞,李桂红,黄方.普外科手术部位感染失效模式和效应分析应用[J].国际医药卫生导报,2018,24(24):3746-3748. 被引量：4
3张文静.失效模式和效应分析在护理中的应用及进展[J].天津护理,2016,24(2):184-185. 被引量：20
4马丽娟.临床护理路径在声带息肉患者护理中的应用效果[J].国际护理学杂志,2016,35(19):2637-2639. 被引量：11
5刘业宁,方朝新,赖其敏.显微支撑喉镜下声带息肉摘除术的临床疗效观察[J].中国当代医药,2016,23(26):86-88. 被引量：12
6李永稀.支撑喉镜联合显微镜下声带息肉激光切除术的围术期护理[J].深圳中西医结合杂志,2016,26(6):162-163. 被引量：10
7张凤琴.强制性量化发声训练对声带息肉患者术后嗓音恢复的影响[J].中西医结合护理（中英文）,2019,5(3):140-143. 被引量：7
8吾玛丽,俞玲娟.失效模式与效应分析管理措施对急诊急救能力及护理质量的影响[J].中国药物与临床,2019,19(11):1930-1932. 被引量：26
9杨雪英.电子支气管镜下氩气刀治疗声带息肉及小结的护理[J].全科护理,2014,12(15):1401-1402. 被引量：2
10强化龙,王伟,程忠强,詹晓东.CO_2激光喉显微手术治疗喉良性和喉癌前期病变的临床研究[J].蚌埠医学院学报,2017,42(7):910-912. 被引量：10

二级参考文献100

1马燕,吴平.双侧声带息肉手术治疗进展[J].昆明医科大学学报,2012,33(S1):50-54. 被引量：3
2王光辉,牟虹,梁传余.CO_2激光与纤维喉镜治疗声带息肉的疗效对比[J].山东大学基础医学院学报,2005,19(2):104-105. 被引量：9
3兰信堂,王其友,宋建京,毕礼玉.声带小结显微手术及术后发声矫治[J].听力学及言语疾病杂志,2006,14(2):91-92. 被引量：20
4金美兰.声带息肉病人的术后护理.中外健康文摘,2010,7(29):59-60.
5王高峰.支撑喉镜、纤维喉镜下手术切除声带息肉的疗效观察[J].医学信息,2013,26(5):205-206.
6Gering J,Schmitt B,Coe A,et al.Taking a patient safety approach to an inte- gration of two .hospitals[J].Jt Comm J Qual Patient Saf,2010,31,(5):258-266.
7Medical laboratories-Reduction oferror through risk management and con- tinual improvement(ISO/TS 22367:2008, including Cot l:2009);German ver- sion CEN ISO,'TS 22367:2010.
8Thornton E, Brook OR, Mendiratta-Lala M, et al. Application of failure mode and effect analysis in a radiology department [J]. Radiographics, 2011,31(1):281-293.
9Nichols JH. Blood glucose testing in the hospital:error Sources and risk management[J].J Diabetes Sci Technol,2011,5(1):173-177.
10Sawant A, Dieterich S, Svatos M, et al. Failure mode and effect analysis- based quality assurance for dynamic MLC tracking systems [J].Med Phys, 2011,37(12):6466-6479.