期刊文献+

STS的传统、特质与未来——“对话STS”(Talking STS)系列访谈述评 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 STS是一个跨学科研究领域,以科学技术及其与社会的相互关联为研究对象。当前,科学技术快速发展,其与世界其他部分的关系也正在发生深刻变化。这一趋势更加凸显出STS的重要价值。2018年,《参与科学技术与社会》(Engaging Science,Technology,and Society)发表了“对话STS”(Talking STS)系列访谈。这一访谈是2016年爱丁堡大学科学元勘小组成立50周年的纪念活动之一,汇集了13位STS前沿学者的真知灼见。本文对“对话STS”访谈中学者们共同关注的重点议题进行梳理,从STS的学术传统、STS与科学技术关系的演变、STS的跨学科性与碎片化、STS学科化的前景、STS的未来发展趋势等方面对不同受访者的观点进行考察与分析。最后,对中国的STS研究进行反思与展望。
作者 武晨箫 高璐
出处 《清华社会学评论》 2020年第2期1-20,共20页 Tsinghua Sociological Review
基金 中国科学院青促会项目“科技治理的历史、现状与前沿”(项目编号:Y921051002)支持。
  • 相关文献

二级参考文献14

  • 1尚智丛,田喜腾.科学与社会秩序共生的理论探索[J].科学学研究,2020,0(2):193-199. 被引量:13
  • 2Philip Kitcher. A Plea for Seienc e Studies [ A ]. ed by Noretta Koertge. A House Built on Sand[C] . Oxford: Oxford University Press, 1998.32, 38- 43,32 - 56.
  • 3Jay A Labinger, Harry Collins ed. One Cultnre?: A Cgnversation about Science[ C]. Chicago: The University of Chicago Press, 2001.5, ix, 296 - 297,297 - 298,299,300,300,221 - 226.
  • 4Jay A Labinger,Science Wars and the Future of American Academic Profession[J] .Daedalus, 1997(126) :201 - 220.
  • 5Paul Gross, Norman Levitt, Higher Superstition: The Academic Left and its Quarrels with Science[M] .Baltimore: Jolns Hopkins University Press, 1994.
  • 6Noretta Koertge, ed.A House Built on Sand:Exposing Postmodernist Myths About Seience[C]. Oxford: Oxford University Press, 1998
  • 7Steve Fuller.The Science Wars:Who Exactly is the Enemy?[ J ]. Social Eptstemology , 1999 (13 ):247 -249 , 243 - 249.
  • 8温伯格.仰望苍穹[M].上海:上海科技教育出版社,2004.75.
  • 9S L Altmanh. Essay Review: Science Wars[ J ]. Contemporary, Physics.2002(43) :307- 310.
  • 10洪伟.后默顿时代科学社会学述评[J].科学与社会,2012,2(3):37-59. 被引量:8

共引文献47

同被引文献70

二级引证文献14

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部