期刊文献+

继发性淋巴水肿患者皮肤护理的最佳证据总结 被引量:8

Evidence summary of skin care for patients with secondary lymphedema
下载PDF
导出
摘要 目的总结继发性淋巴水肿患者皮肤护理的最佳证据,为临床决策提供参考意见。方法检索国内外指南网站、协会网站和中英文数据库中有关继发性淋巴水肿患者皮肤护理的相关指南、共识、系统评价、证据总结和推荐实践等最佳证据,证据检索的截止时间为2020年9月。根据纳入和排除标准对检索的证据进行筛选,2名研究者对纳入的证据进行质量评价和内容分析。结果最终纳入7篇,其中指南3篇、专家共识3篇,证据总结1篇。提取了皮肤检查、皮肤清洁、润肤护理、避免损伤、感染预防、健康教育6个方面21条最佳证据。结论医护人员应结合临床情景,充分评估患者皮肤状况,做好皮肤方面的健康教育、检查和护理,预防皮肤感染的发生、延缓淋巴水肿进展。
作者 王玲 尚少梅 王海燕 王婷婷 施月仙 陈可欣 王惠雪 虞苗 Wang Ling;Shang Shaomei;Wang Haiyan;Wang Tingting;Shi Yuexian;Chen Kexin;Wang Huixue;Yu Miao
出处 《护理学杂志》 CSCD 北大核心 2021年第9期102-105,共4页 Journal of Nursing Science
基金 安徽省教育厅2019年度高校优秀拔尖人才培育资助项目(gxyq2019040) 皖南医学院校重点科研项目培育基金项目(WK2018Z03)。
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献60

  • 1刘建平,夏芸.中文期刊发表的中医药系统综述或Meta-分析文章的质量评价[J].中国中西医结合杂志,2007,27(4):306-311. 被引量:59
  • 2Porta M. Chief editor. A dictionary of epidemiology. Fifth Edition. New York: Oxford University Press, 2008: 217.
  • 3刘建平, 主编. 循证中医药研究方法. 第1版. 北京: 人民卫生出版社, 2009: 298-299.
  • 4Moher D, Soeken K, Sampson M, et al . Assessing the quality of reports of systematic reviews in pediatric complementary and alternative medicine. BMC Pediatr , 2002, 2(2): 1-3.
  • 5Jadad A, Moher M, Browman G, et al . Systematic reviews and meta-analyses on treatment of asthma: critical evaluation. BMJ , 2000, 321(7256): 537-540.
  • 6Jadad AR, Cook DJ, Jones A. Methodology and reports of systematic reviews and meta-analysis: a comparison of Cochrane paper-based journals. JAMA , 1998, 280(3): 278-280.
  • 7Shea B, Dubé C, Moher D. Assessing the quality of reports of systematic reviews: the QUOROM statement compared to other tools. In: Systematic Reviews in Health Care: Meta-analysis in context. Edited by: Egger M, Smith GD, Altman DG. London: BMJ books, 2001: 122-139.
  • 8Oxman AD. Checklists for review articles. BMJ , 1994, 309(6955): 648-651.
  • 9Sacks H, Berrier J, Reitman D, et al . Meta-analyses of randomized controlled trials. N Engl J Med , 1987, 316(8): 450-455.
  • 10Moher D. Cook DJ. Eastwood S, et al . Improving the quality of reports of meta-analyses of randomised controlled trials: the QUOROM statement. Quality of Reporting of Meta-analyses. Lancet , 1999; 354(9193): 1896-1900.

共引文献3035

同被引文献69

引证文献8

二级引证文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部