期刊文献+

关于电子数据搜查扣押权的“规范化”规制探析

An Analysis of the“Standardized”Regulation of the Right to Search and Seize Electronic Evidence
下载PDF
导出
摘要 我国虽有最高人民法院、最高人民检察院和公安部的《电子数据规定》等司法解释规定,但在司法实践中对于电子数据在搜查、扣押、提取和审查等方面依然处于不专业甚至混乱状态。为了使电子数据搜查扣押权得以规范化行使,应从真实性、关联性、合法性和专业性等四个方面对搜查扣押权进行规范化规制,并对侦查失范行为下提取的电子数据予以相应的程序性制裁,并以此反向促进规范化规制。
作者 谢甜甜 叶青 Xie Tiantian;Ye Qing
出处 《海峡法学》 2021年第2期111-120,共10页 Cross-Strait Legal Science
基金 2016年国家社会科学基金一般项目“我国刑事庭审质证规则研究”(项目编号:16BFX079)的阶段性研究成果。
  • 相关文献

二级参考文献59

  • 1张新宝.信息技术的发展与隐私权保护[J].法制与社会发展,1996,2(5):16-25. 被引量:49
  • 2陈起行.资讯隐私权法理探讨-以美国法为中心.政大法学评论,2000,(64):21-21.
  • 3五十岚清.人格权法[M].北京:北京大学出版社,2009.
  • 4阿丽塔·L·艾伦,等.美国隐私法:学说、判例与立法[M].冯建妹,等译.北京:中国民主法制出版社,2004:106.
  • 5周汉华.个人信息保护法(专家建议稿)及立法研究报告[M].北京:法律出版社,2006.9.
  • 6任晓红.数据隐私权[G]//杨立新.侵权法热点问题法律应用.北京:人民法院出版社,2000.
  • 7Joel R. Reidenberg. Setting Standards for Fair Infor- mation Practice in the U.S. Private Sector[J]. Iowa L. Rev. 497, 1995, (80) :500.
  • 8Department of Justice. Overview of the Privacy Act of 1974[R]. 2010:1.
  • 9Adam Carlyle Breckenridge. The Rightto Privacy [ M ]. Nebraska: University of Nebraska Press, 1970 : 1.
  • 10Daniel J. Solove, Paul M. Schwartz. Information Privacy Law[ M]. 3rd ed. Wolters Kluwer, 2009:2.

共引文献1116

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部