期刊文献+

人脸识别技术正当性和必要性的质疑 被引量:9

Suspecting the Justifiability and Necessity of Facial Recognition
下载PDF
导出
摘要 根据《中华人民共和国民法典》第1033、1034、1035条之规定,自然人的个人信息受法律保护,收集、处理他人个人信息应当遵循合法、正当和必要性的原则,这其中就包括自然人的生物识别信息。人脸属于重要的个人信息,是公民人格权的重要保护内容,因而也就决定了人脸识别技术的使用必须充分尊重公民的自由选择。社会管理安全提升的正当性并不能提供人脸识别技术使用的必要性。即使强化这一技术的使用,也因为制度的安排而不产生安全的效益。并且,因为人脸识别技术的使用存在滥用的道德风险,并衍生出新的谁来保护公民个人隐私安全的问题,因而也就违背了现代法治的精神和要求。 According to Articles 1033,1034,and 1035 of the Civil Code of the People’s Republic of China,the personal information of a natural person is protected by law.The collection and processing of others’personal information should follow the principles of legitimacy,justification,and necessity,including the biometric information of the natural person.Citizens’face is an important part of personal information,which is also an important protection area of the right to human dignity.Therefore,the use of facial recognition must fully consider citizens’free choice.The justifiability of social management security improvement doesn’t prove the necessity of using this technology.Moreover,its intensive use will not produce safety benefits due to the institutional arrangements.In addition,the use of facial recognition will pose a moral hazard of abuse and create the new issue about who should protect the privacy of citizens,so it is incompatible with the requirements of modern laws and regulations.
作者 刘佳明 LIU Jiaming(Law School, NanJing University, Nanjing 210093, China)
机构地区 南京大学法学院
出处 《大连理工大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2021年第6期90-96,共7页 Journal of Dalian University of Technology(Social Sciences)
基金 国家法治与法学理论研究课题项目“大数据时代数据垄断的竞争法规制研究”(17SFB2043)。
关键词 人脸识别 信任 隐私 正当性 必要性 facial recognition trust privacy justifiability necessity
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献63

  • 1郑春燕.必要性原则内涵之重构[J].政法论坛,2004,22(6):117-123. 被引量:31
  • 2G.帕尔 冯培恩译.工程设计学[M].北京:机械工业出版社,1992..
  • 3黄靖远 龚剑霞.机械设计学[M].机械工业出版社,1993..
  • 4[德]弗里德赫尔穆·胡芬 莫光华译.行政诉讼法[M].法律出版社,2003.350.
  • 5陈清秀.依法行政与法律的适用[A].翁岳生.行政法[C].北京:中国法制出版社,2002..
  • 6[美]斯蒂芬·G·布雷耶,理查德·B·斯图尔特,卡斯.R·森斯特恩,马修·L·斯皮策.行政法:难点与案例[M].北京:中信出版社,2003.198.
  • 7Francis D. Wormuth and Harris G. Mirkin, The Doctrine of the Reasonable Alternative,9 Utah L. Rev. 254 (1964).
  • 8NAACP v. Button, 371 U.S. 415,428 (1963).
  • 9Dunn v. Blumstein, 405 U. S. 330,342 (1972).
  • 10Shapiro v, Thompson, 394 U.S. 618, 634 (1969).

共引文献138

引证文献9

二级引证文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部