企业ESG表现、R&D投入与机构投资者持股比例——来自A股上市企业的实证研究被引量：6

ESG Performance,R&D Investment and Institutional Ownership: Empirical Evidence from A-share Listed Companies

下载PDF

导出

摘要基于2009—2019年A股上市公司的机构投资者数据集,研究了企业ESG表现、R&D投入与机构投资者持股比例的关系。实证结果表明,企业ESG表现与机构投资者持股比例呈正相关关系,企业R&D投入与机构投资者持股比例呈正相关关系,企业ESG表现和R&D投入的交互效应与机构投资者持股比例呈负相关关系,即二者的提升对机构投资者持股比例存在着互相削弱的作用,相较于非独立投资者和短期交易型机构投资者,独立机构投资者和长期稳健型机构投资者有更强的ESG和R&D投资偏好。

作者张濠旭阮敏郭沛 ZHANG Haoxu;RUAN Min;GUO Pei

机构地区杜克大学尼古拉斯环境学院杜克大学桑福德公共政策学院中国农业大学智慧电商研究院中国农业大学经济管理学院

出处《开发研究》 2021年第5期149-160,共12页 Research On Development

基金国家自然科学基金青年项目“金融监管地方化对农村金融资源配置效率的影响机理及其监管研究”(71973135)。

关键词 ESG表现 R&D投入持股偏好交互效应异质性机构投资者

分类号 F832.51 [经济管理—金融学]

引文网络
相关文献

参考文献3

1张兆国,靳小翠,李庚秦.企业社会责任与财务绩效之间交互跨期影响实证研究[J].会计研究,2013(8):32-39. 被引量：450
2王玲玲,王宗军,毛磊.道德偏好与道德改善:中国机构投资者持股研究[J].金融评论,2012,4(3):77-93. 被引量：8
3周方召,潘婉颖,付辉.上市公司ESG责任表现与机构投资者持股偏好——来自中国A股上市公司的经验证据[J].科学决策,2020(11):15-41. 被引量：233

二级参考文献87

1葛永盛,黄婷婷.基于风险与收益的企业社会责任研究[J].大连理工大学学报（社会科学版）,2013,34(3):20-24. 被引量：20
2梁大为.基于新经济增长理论的企业社会责任与企业利润关系研究[J].现代管理科学,2013,1(12):80-82. 被引量：2
3李正.企业社会责任与企业价值的相关性研究——来自沪市上市公司的经验证据[J].中国工业经济,2006(2):77-83. 被引量：594
4刘录敬、陈晓明(2010).《社会责任对财务绩效的影响研究》,《统计决策》,第14期.
5Barnett, L. and M. Salomon (2002)."Unpacking Social Responsibility: The Curvilinear Relationship between Social and Financial Performance". Academy of Manaerne nt Proceedings SI M, B 1.
6Black, S. (1992)."Agents Watching Agents: The Promise of Institutional Investor Voice", UCLA Law Review, 39, 811-893.
7Blair, M.(1995). "Ownership and Control: Rethinking Corporate Governance for the Twenty-first Century", Washington, DC: Brookings Institution.
8Coffey, B. and G. Fryxell (1991). "Institutional Ownership of Stock and Dimensions of Corporate Social Performance: An Empirical Examination", Journal of Business Ethics, 10,437-444.
9Colle, York.(2009)."Why Wine is not Glue? The Unresolved Problem of Negative Screening in Socially Responsible Investing", Journal of Business Ethics, 85, 83-95.
10Cox, P. and S. Brammer and A. Millington (2004). "An Empirical Examination of Institutional Investor Preferences for Corporate Social Performance", Journal of Business Ethics, 52,27-43.