摘要
目的对比切开复位钢板内固定术与经皮撬拨复位克氏针固定术治疗跟骨骨折的效果。方法60例跟骨骨折患者,根据随机数字法将所有患者分为对照组与研究组,各30例。研究组行经皮撬拨复位克氏针固定术治疗,对照组行切开复位钢板内固定术治疗。比较两组患者治疗优良率、手术时间、出血量、住院时间、骨折愈合时间、术后并发症发生情况,术前与术后1年的Gissane角、Bohler角、跟内中部宽度。结果研究组治疗优良率86.67%(26/30)与对照组的86.67%(26/30)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组手术时间(70.3±16.5)min、出血量(43.5±12.6)ml、住院时间(5.6±0.8)d、骨折愈合时间(13.2±1.8)周;对照组手术时间(98.6±15.7)min、出血量(98.0±18.4)ml、住院时间(10.3±2.2)d、骨折愈合时间(12.5±2.0)周。研究组手术时间、住院时间均短于对照组,出血量少于对照组,差异均具有统计学意义(t=6.806、10.997、13.386,P=0.000、0.000、0.000<0.05);两组骨折愈合时间比较,差异无统计学意义(t=1.425,P=0.160>0.05)。术后1年,两组患者Gissane角、Bohler角、跟内中部宽度优于术前,差异均具有统计学意义(P<0.05)。研究组术后并发症发生率3.33%低于对照组的26.67%,差异具有统计学意义(χ2=6.405,P=0.011<0.05)。结论切开复位钢板内固定术与经皮撬拨复位克氏针固定术治疗跟骨骨折均有显著的效果,但经皮撬拨复位克氏针操作简便、出血量少、术后并发症发生率低,有效保证了恢复效果。
出处
《中国实用医药》
2022年第7期94-96,共3页
China Practical Medicine
