摘要
目的:比较髋部联合加压交锁髓内钉系统(InterTan)髓内钉、股骨近端防旋髓内钉(PFNA)在不稳定型股骨粗隆间骨折中的治疗效果。方法:选取2018年4月至2020年8月广州市番禺区第六人民医院收治的42例不稳定型股骨粗隆间骨折患者作为研究对象,按照手术应用髓内钉的种类不同,分为InterTan组15例和PFNA组27例,InterTan组采用InterTan髓内钉进行内固定,PFNA组采用PFNA进行内固定。统计两组患者围手术期相关指标;下地行走时间、骨折愈合时间、完全负重活动时间;术后1、6、12个月的髋关节活动度、髋关节Harris评分和尖顶距;骨折复位质量。结果:围手术期,PFNA组患者的切口长度和手术时间短于InterTan组,术中出血量少于InterTan组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者术中透视次数和术后引流量相比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后6个月,两组患者的髋伸屈关节活动度(ROM)、髋内旋–外旋ROM和Harris评分均高于术后1个月,差异具有统计学意义(P<0.05);术后12个月,两组患者的髋伸屈ROM、髋内旋–外旋ROM和Harris评分均高于术后1个月和术后6个月,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后1个月、6个月,两组患者的尖顶距比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后12个月,PFNA组患者的尖顶距大于InterTan组,差异具有统计学意义(P<0.05)。手术后,两组患者的优良率、下地行走时间、骨折愈合时间、完全负重活动时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:PFNA手术创伤小、时间短、出血量少,可促进患者的快速恢复;InterTan的生物稳定性更佳,两种应用方式具有不同的优势,疗效相当。
出处
《深圳中西医结合杂志》
2022年第5期111-114,共4页
Shenzhen Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine
