互联网平台算法推荐的法律规制被引量：23

下载PDF

导出

摘要算法升级显著提升了互联网平台处理信息的能力。算法推荐构筑了当下互联网平台的主要内容分发模式,形成了规模的商业效应。算法时代里的互联网平台不宜简单以“技术中立”作为其免责事由,传统“避风港”原则具有历史局限性,应与时俱进。如何处理好算法与法律的关系,平衡互联网平台发展与规制,是算法治理的重要课题。

作者卢海君徐朗由理

机构地区对外经济贸易大学法学院

出处《中国出版》 CSSCI 北大核心 2022年第13期22-28,共7页 China Publishing Journal

基金对外经济贸易大学第十批“惠园杰出青年学者”项目(21JQ04)资助。

关键词算法推荐算法治理 “ 避风港”原则

分类号 D922.16 [政治法律—宪法学与行政法学] D923 [政治法律—民商法学]

引文网络
相关文献

参考文献11

1喻国明.人工智能与算法推荐下的网络治理之道[J].新闻与写作,2019,0(1):61-64. 被引量：39
2孔祥俊.论网络著作权保护中利益平衡的新机制[J].人民司法,2011(17):53-62. 被引量：21
3屈茂辉.论民法上的注意义务[J].北方法学,2007,1(1):22-34. 被引量：118
4杨立新.电子商务交易领域的知识产权侵权责任规则[J].现代法学,2019,41(2):77-90. 被引量：48
5张新宝,任鸿雁.互联网上的侵权责任：《侵权责任法》第36条解读[J].中国人民大学学报,2010,24(4):17-25. 被引量：182
6孔祥俊.“互联网条款”对于新类型网络服务的适用问题——从“通知删除”到“通知加采取必要措施”[J].政法论丛,2020,0(1):52-66. 被引量：57
7李素娟.论网络中介商的民事责任[J].社会科学,2002(8):50-53. 被引量：1
8丛立先.大数据软件服务的版权侵权责任析论[J].中国版权,2014(6):38-41. 被引量：1
9郭小平,秦艺轩.解构智能传播的数据神话:算法偏见的成因与风险治理路径[J].现代传播（中国传媒大学学报）,2019,0(9):19-24. 被引量：115
10刘东亮.技术性正当程序:人工智能时代程序法和算法的双重变奏[J].比较法研究,2020,34(5):64-79. 被引量：135

二级参考文献67

1刘德良.论网络服务者在侵权法中的地位与责任[J].法商研究,2001,18(5):111-119. 被引量：16
2肖凤城.论“法即程序”——兼论行政程序法的重要性[J].行政法学研究,1997(1):6-9. 被引量：23
3季卫东.法律程序的意义——对中国法制建设的另一种思考[J].中国社会科学,1993(1):83-103. 被引量：746
4汪渊智.论禁止权利滥用原则[J].法学研究,1995,17(5):15-22. 被引量：51
5周光清.犯罪过失分类之重新审视——以注意义务为中心[J].江西社会科学,2004,24(11):109-111. 被引量：1
6韩元牧,吴莉娟.《saas法律问题研究》,《网络法律评论》第10卷,北大出版社2009年版,第113页.
7metro-goldwyn-mayer studios inc. v.gr okster,ltd.545 u.S.913(2005).
8Lital Helman, "Pull too hard and the ope may break:on the secondary liability of technology providers copyright infringement",Texas Intellectual Property Law Journal(Summer 2010).
9Paul Goldstein On Copyright,2007 Supplement,8:32.
10Lital Helman, "Pull too hard and the ope may break:on the secondary liabifity of technology providers copyright infringement",Texas Intellectual Property Law Journal(Summer 2010).