摘要
目的 对比雷火灸与艾灸用于产后宫缩痛产妇中的效果.方法 回顾性分析赣南医学院第二附属医院2019年6月-2021年6月收治的80例经产妇产后宫缩痛的临床资料,以随机数字表法分为雷火灸组和传统艾灸组,各40例.雷火灸组实施雷火灸,传统艾灸组以艾灸进行干预.比较两组治疗前后疼痛视觉模拟评分(VAS)、现实疼痛强度评分(PPI)、感觉项总分(S-PRI)、情感项总分(A-PRI)、疼痛因子[前列腺素E2(PGE2)、5-羟色胺(5-HT)、去甲肾上腺素(NE)、P物质(SP)]、匹茨堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分差异,并统计两组不良反应.结果 雷火灸组治疗后VAS、PPI、S-PRI、A-PRI评分显著低于治疗前及传统艾灸组,差异有统计学意义(P<0.05).雷火灸组治疗后PGE2、SP显著低于治疗前及传统艾灸组,5-HT、NE显著高于治疗前及传统艾灸组,差异有统计学意义(P<0.05).雷火灸组治疗后睡眠质量、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠障碍、催眠药物和日间功能评分显著低于治疗前及传统艾灸组,差异有统计学意义(P<0.05).雷火灸组不良反应发生率2.50%,与传统艾灸组的7.50%比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 相较于艾灸,雷火灸用于产后宫缩痛产妇,对疼痛缓解及睡眠质量改善更有优势,且安全性较高,临床应当关注.
出处
《首都食品与医药》
2022年第14期134-136,共3页
Capital Food Medicine
基金
赣州市科技计划项目(GZ2021ZSF123)。
