期刊文献+

多学科协作护理干预对行子宫全切术后患者膀胱功能恢复的影响

Effect of multidisciplinary collaborative nursing intervention on the recovery of bladder function in patients after total hysterectomy
下载PDF
导出
摘要 目的探讨多学科协作护理干预对行子宫全切术后患者膀胱功能恢复的影响。方法回顾性分析2020年1月至2021年1月华中科技大学同济医学院附属协和医院收治的98例行子宫全切术患者的临床资料,按照护理方案的不同分为观察组(47例)和对照组(51例)。对照组给予常规护理干预,观察组给予多学科协作护理干预。对2组的术后膀胱功能恢复、尿动力学指标和心理状态进行比较。结果观察组在术后的尿管留置时间、住院时间均短于对照组,首次自主排尿时间早于对照组,泌尿系统感染发生率低于对照组(P均<0.05)。观察组在出院1个月时的膀胱功能恢复水平、残余尿量、尿潴留发生率均优于对照组(P均<0.05)。观察组在出院1个月时的尿动力学指标均优于对照组(P均<0.05)。2组在出院时的心理状态量表评分均较术前降低(P均<0.05),且观察组的分值均低于对照组(P均<0.05)。结论多学科协作护理干预有助于促进子宫全切术后患者的膀胱功能恢复,改善其尿动力学指标和心理状态,加速康复减少泌尿系统感染的发生。
作者 代婷 夏小芬 唐志娜 DAI Ting;XIA Xiaofen;TANG Zhina
出处 《中西医结合护理(中英文)》 2022年第4期163-165,共3页 Journal of Clinical Nursing in Practice
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献130

  • 1戴雪梅,窦英茹,潘春芳,朱庆捷,郭凌翔,史甜,单雪芹,刘永兵,刘林.机械通气患者早期运动规范化流程管理的实践[J].中华急危重症护理杂志,2020,1(1):64-69. 被引量:5
  • 2郭燕红.论专科护士发展现状和趋势[J].中国护理管理,2004,4(4):19-20. 被引量:149
  • 3刘晓峰,姚立农,柴伟,梁峰,杨永慧.不同麻醉方法对老年骨科手术患者应激反应的影响[J].实用老年医学,2006,20(5):309-311. 被引量:11
  • 4Sutton R, Bann S, Brooks M, et al. The Surgical Risk Scale as an improved tool for risk-adjusted analysis in comparative surgical audit [J]. Br J Surg, 2002, 89(6) : 763-768.
  • 5Copeland GP, Jones D, Waiters M. POSSUM: a scoring system for surgical audit [J~. Br J Surg, 1991, 78(3):355-360.
  • 6Wolters U, Wolf T, Stutzer I-I, et al. ASA classification and perioperative variables as predictors of postoperative outcome [J]. B J Anaesth, 1996, 77(2) : 217-222.
  • 7Fitch JC, Singleton MA. American Society of Anesthesiologists on Children's Surgical Care [ J]. J Am Coll Surg, 2014, 219(2): 326.
  • 8Miller TJ, Jeong HS, Davis K, et al. Evaluation of the American Society of Anesthesiologists Physical Status classification system in risk assessment for plastic and reconstructive surgery patients [ J]. Aesthet Surg J, 2014, 34(3) : 448-456.
  • 9Tan WP, Talbott VA, Leong QQ, et al. American Society of Anesthesiologists class and Charlson's eomorbidity index as predictors of postoperative colorectal anastomotic leak: a single-institution experience [ J ]. J Surg Res, 2013, 184 (1) : 115-119.
  • 10Enestvedt BK, Eisen GM, Holub J, et al. Is the American Society of Anesthesiologists classification useful in risk stratification for endoscopic procedures? [ J ]. Gastrointest Endosc, 2013, 77(3): 464-471.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部