摘要
目的研究经腹部超声和经阴道超声诊断子宫内膜息肉的声像图特点及其鉴别诊断价值。方法回顾性分析2017年1月至2020年1月于佛冈县人民医院就诊的85例疑似子宫内膜息肉患者的临床资料,所有疑似患者均进行经腹部超声和经阴道超声两种方式检查,以宫腔镜检查为金标准,比较经腹部超声和经阴道超声的声像图特点和诊断准确率;比较两种检查方式对子宫内膜息肉患者的检出结果和诊断效能。结果彩色多普勒超声血流显像(CDFI)分级经阴道超声0级、Ⅰ级患者占比均显著低于经腹部超声,Ⅱ级患者占比显著高于经腹部超声(均P<0.05);经阴道超声Ⅲ级患者占比与经腹部超声比较,差异无统计学意义(P>0.05);85例疑似子宫内膜息肉患者经宫腔镜检查结果显示,阳性82例,阴性3例;经腹部超声检查阳性71例,阴性14例;经阴道超声检查阳性80例,阴性5例;经阴道超声检查阳性率(94.12%)显著高于经腹部超声(83.53%),经一致性检验,经腹部超声和经阴道超声Kappa值分别为0.515、0.724;经阴道超声诊断灵敏度、准确度均显著高于经腹部超声(均P<0.05);经阴道超声检查诊断子宫内膜息肉的特异度、阳性预测值、阴性预测值均高于经腹部超声检查,但经比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论相较于经腹部超声检查,子宫内膜息肉样病变患者经阴道超声检查,可提高诊断准确率、灵敏度,同时可获得更准确的声像图信息,对治疗方案的制定具有重要的指导意义。
出处
《现代医学与健康研究电子杂志》
2022年第21期111-114,共4页
Modern Medicine and Health Research
