期刊文献+

博物学视角下的清代宫廷绘画研究 被引量:2

The Study of Qing Palace Painting in the Perspective of Natural History
原文传递
导出
摘要 近些年,科学史、博物学文化、视觉文化、图像史学、人类学地方性知识等学术探究几乎同时用于古代美术作品的研究,其中博物学视角的分析具有独特性和基础性,这要求研究者通晓历史和地方性知识,充分利用现代自然科学之分类学、生态学知识对作品进行基本的“识图”描述,揭示当时当地人的“生活世界”场景和认知水准,进而讨论其文化、历史、政治含义等。清代宫廷留下大量博物题材绘画及相关档案材料,对它们进行博物学细节和地方性特征的分析,在现在看来非常有必要。清宫绘画在继承汉文化、融合满洲文化以及反映中西物质和文化交换方面均具有显著的博物学特征。这些清宫绘画案例的实质性分析将为古代美术作品的博物学研究提供了一种极具前景的可能性方案。 Recently, the ancient art works have been focused by history of science, natural history Culture, visual Culture, iconography, Local Knowledge of Anthropology and so on, especially the perspective of natural history is special and fundamental for this research. it requires researchers to be familiar with history and local knowledge, and make full use of the taxonomy and ecological knowledge of modern sciences for describing the details of antique basically, in order to revealing the “life world” scene and cognitive level of the local people at that time, and then discussing their cultural, historical, political implications, etc., therefore, it is very necessary to analyze the Qing palace paintings and related archives most of which still survive to this day on the detail of natural history and character of local knowledge. Qing palace paintings have remarkable feature of natural history in inheriting Han culture, incorporating with the Manchu culture and reflecting the material and cultural exchange between China and the West. The case study of the Qing palace paintings provides a promising possibility to research the natural history of ancient art works in the future.
作者 王钊 WANG Zhao(Interdisciplinary Center for Culture,Science and Technology,Sichuan University,Chengdu 610065,China)
出处 《自然辩证法研究》 CSSCI 北大核心 2023年第1期17-23,共7页 Studies in Dialectics of Nature
基金 国家社科基金重大项目“西方博物学文化与公众生态意识关系研究”(13&ZD067) 国家社会科学基金项目“明清艺术图像的博物文化研究”(22CZS039)。
关键词 清宫绘画 博物学分析 地方性知识 视觉文化 Qing palace painting the analysis of natural history local knowledge visual culture
  • 相关文献

二级参考文献15

  • 1西斯蒙多,许为民,孟强等译.科学技术学导论[M].上海:上海世纪出版集团,2007.
  • 2伽利略.关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话[M].周煦良译.北京:北京大学出版社,2006:134-136.
  • 3贾撒诺夫,等.科学技术论手册[M].盛晓明,等.译.北京:北京理工大学出版社,2004:299.
  • 4吴彤.两种“地方性知识”——兼评吉尔兹和劳斯的观点[J].自然辩证法研究,2007,23(11):87-94. 被引量:177
  • 5卡特赖特.斑杂的世界:科学的边界研究[M].王巍,王娜,译.上海:上海科技教育出版社.2006.
  • 6吴彤.从卡特赖特的律则机器看科学[J].转型中的科学哲学[C].成素梅等著,北京:科学出版社,2011:108-115.
  • 7清·张志聪集注.黄帝内经.素问集注[M].杭州:浙江古籍出版社.2002.
  • 8V. Benci, etc. Edit, Determinism, Holism, and Complexity[M]. New York, Boston, Kluwer Academic/Plenum Publishers, 2003.
  • 9http://baike.baidu.com/view/246591.htm,2012-11-22.
  • 10http://www.qgyyzs.net/business/zs233534.htm ,2012-11-22.

共引文献39

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部